УИД 03RS0003-01-2020-007348-98

дело № 2-5452/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.05.2015 г. по 19.08.2019 г. по состоянию на 30.07.2020 г. в сумме 915 336,97 руб., в том числе: 162 105,09 руб.- проценты на просроченный основной долг, 740 138,06 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 13 093,82 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 353,37 руб., указав в обоснование иска, что Газпромбанк (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование- Банк ГПБ (АО) (далее, Банк, Кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 11.06.2013 г. в соответствии с пунктами 2.1., 2.2.,2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 345 000 руб. на срок по 11.06.2018 г. включительно с уплатой 16 процентов годовых (далее - Кредитный договор). В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом № № от 11.06.2013 г. Согласно п. 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 11.06.2018 г. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика, обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика. Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом 15.12.2014 г. образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/основного долга по кредитному договору. Впоследствии судебным решением от 29.07.2016 по делу №2-6351/2015 г. с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2015 г. В связи с тем, что основной долг погашен должником 19.08.2019 г., а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 27.02.2017 г., то у взыскателя возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг и пени. По состоянию на 30.07.2020 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 915 336,97 руб., из которых: 162 105,09 руб. - проценты на просроченный основной долг, 740 138,06 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 13 093,82 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец выразил письменное свое согласие при обращении в суд с иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Газпромбанк (Акционерное общество) – кредитор и ФИО1 – заемщик заключили кредитный договор № от 11.06.2013 г. в соответствии с пунктами 2.1., 2.2.,2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 345 000 руб. на срок по 11.06.2018 г. включительно с уплатой 16 процентов годовых.

В соответствии с п.п 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом № от 11.06.2013 г.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, пунктов 1, 3.1 договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 11.06.2018 г.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом. 15.12.2014 г. образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/основного долга по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 29.07.2015 г. по гражданскому делу № по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №/-П-000/13 от 11.06.2013 г. в размере 298 243,78 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 6 182,44 руб.

Судом установлено, что основной долг погашен ответчиком 19.08.2019 г., а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 27.02.2017 г., таким образом, у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 15.05.2015 г. по 19.08.2019 г. (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 15.05.2015 г. по 19.08.2019 г.. (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.05.2015 г. по 27.02.2017 (дату фактического погашения процентов)

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.07.2020 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 915 336,97 руб., из которых: 162 105,09 руб.- проценты на просроченный основной долг, 740 138,06 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 13 093,82 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, является верным, доказательств иного размера задолженности суду не представлено. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, размер задолженности, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить пени за просрочку возврата кредита до 74 013,80 руб., пени за просрочку уплаты процентов до 1 309,40 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 12 353,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 237 428,29 руб., в том числе: 162 105,09 руб.- проценты на просроченный основной долг, 74 013,80 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 309,40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 353,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина