К делу № 2а-385/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 27 января 2020 г. 

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик на основании сведений, полученных истцом от регистрирующих органов, имел в собственности объекты налогообложения – автомобили «ВАЗ 2108» г/н №, «ГАЗ 2705» г/н №, «ГАЗ 3110» г/н №, «ВАЗ 21093» г/н №, «ВАЗ 21099» г/н №, «Daimler Benz» г/н №, «Дэу Нексия» г/н №. Налоговые уведомления были направлены ответчику. В установленный законом срок начисленные налоги ответчиком оплачены не были. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено и направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки. Ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. По состояния на текущую дату за ним числится не погашенная задолженность по транспортному налогу в сумме 9632 рубля и пени в сумме 173,26 рубля. В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. От представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку заявленная сумма административного иска не превышает двадцати тысяч рублей. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя административного истца. 

О рассмотрении судом настоящего дела административный ответчик уведомлен надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени. 

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежали объекты налогообложения – автомобили «ВАЗ 2108» г/н №, «ГАЗ 2705» г/н №, «ГАЗ 3110» г/н №, «ВАЗ 21093» г/н №, «ВАЗ 21099» г/н №, «Daimler Benz» г/н №, «Дэу Нексия» г/н №.

Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном за 2017 год в налоговых уведомлениях, налоги ответчиком оплачены не были. 

Судом установлено, что налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Однако, ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

При таких обстоятельствах, установленных судом, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

При этом суд на основании ст. 95 КАС РФ приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного административным истцом процессуального срока для подачи заявления, поскольку он пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок для подачи заявления.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 9 632,00 рубля (реквизиты ИНН 

<

***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03625410, КБК 18210604012021000110, р/с № 

<

***>, БИК 040349001, Южное ГУ Банка России); недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную за период с 04.12.2018 г. по 16.12.2018 г. в сумме 173,26 рубля (реквизиты ИНН 

<

***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03625410, КБК 18210604012022100110, р/с № 

<

***>, БИК 040349001, Южное ГУ Банка России), а всего 9805,26 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Ю.В. Савкин