Дело №2а-2759/2020 

УИД 74RS0030-01-2020-006050-10

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 ноября 2020 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В., 

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Уфимцевой А.К.,

представителя административного истца УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области ФИО1,

представителя ответчика Кондратьева В.В.,

при секретаре Скляровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора, дополнительных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата , ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дата ФИО3 был освобожден из исправительного учреждения ЯВ-48/8 гор. Челябинска по постановлению Калининского районного суда гор. Челябинска от Дата условно-досрочно на 09 месяцев 15 дней. Имея не снятую и не погашенную судимость, ФИО3 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Дата был привлечен по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; Дата - по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

УМВД России по г. Магнитогорску просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до Дата , с установлением ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - Управления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата , в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем, в порядке ст. 54 КАС РФ, в качестве его представителя назначен адвокат Кондратьев В.В., действующий по ордеру от Дата , который административные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Суд с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Заслушав представителя административного истца, помощника прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии указанного основания для установления административного надзора, надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N15, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата , ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу Дата .

Назначенное наказание ФИО2 отбывал в ЯВ-48/8 гор. Челябинска, откуда освободился Дата по постановлению Калининского районного суда гор. Челябинска от Дата условно досрочно на 09 месяцев 15 дней. 

При непогашенной судимости ФИО2 совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за совершение которых, был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. 

В судебном заседании исследованы постановления, вступившие в законную силу, о привлечении ФИО2 к административной ответственности с наложением административного штрафа:

Дата - по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или ее угрозе возникновения);

Дата - по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств, без назначения врача).

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок административного надзора истцом определен правильно, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ.

Согласно имеющемуся рапорту УУП ОП «Правобережный» ФИО4, последним осуществлялся выход по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено, что жалоб и заявлений на жильцов вышеуказанной квартиры не поступало. 

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участием в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В связи с изложенным, суд полагает, что ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения длярегистрации, является необходимой и адекватной мерой и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора, дополнительных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося Дата в гор. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес> административный надзор сроком до Дата 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения - в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или пребывания длярегистрации. 

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий -