№ 50RS0046-01-2023-004019-83

Дело № 2-2910/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 декабря 2023 года. 

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года. 

г. Ступино Московской области 14 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО10, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18414,12 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 736,56 рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства. 

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику истцом был открыт счёт карты №, выпущена банковская карта, и осуществлено кредитование этого счёта. В рамках указанного договора заёмщику предоставлена возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 16000 рублей. Карта ФИО2 была активирована, с использованием карты совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Погашение задолженности заёмщиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком. Однако до настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 18414,12 рублей, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 13193,83 рублей, просроченных процентов в сумме 3024,50 рублей, иных комиссий в сумме 695,79 рублей и платы за пропуск минимального платежа в сумме 1500 рублей. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел нотариусом заведено наследственное дело №, однако получить информацию о наследниках не представляется возможным. 

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представили. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ года на получение кредитной карты с лимитом кредита 16000 рублей заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заёмщику кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления его с Условиями предоставления и обслуживания карт. 

Договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Банк Русский Стандарт» в названных документах. 

Во исполнение заключенного договора АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 открыт счёт карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; выпущена банковская карта с лимитом кредита 16 000 рублей, осуществлено кредитование этого счёта.

Истец выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в частности распиской заёмщика в получении карты/ПИНа. 

Карта заёмщиком была активирована, с использованием карты совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счёта. 

Согласно условиям договора погашение задолженности заёмщиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. 

Срок возврата задолженности по кредитному договору определён моментом её востребования кредитором. 

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору истцом было сформировано и направлено заёмщику заключительное требование в виде заключительного счёта-выписки, содержащее информацию о сумме задолженности и сроке её погашения, - до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.51). 

Задолженность по кредитному договору истцу не возвращена и составляет 18414,12 рублей, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 13193,83 рублей, просроченных процентов в сумме 3024,50 рублей, иных комиссий в сумме 695,79 рублей и платы за пропуск минимального платежа в сумме 1500 рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает.

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3 к имуществу умершего ФИО2, в установленном законом порядке наследство приняли жена ФИО4 и дочь ФИО5, являющиеся наследниками по закону первой очереди, путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства (л.д. 50-57). 

Иных наследников, исходя из представленного наследственного дела (копии), не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ года наследникам ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 50,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеющую кадастровую стоимость 2714368,94 рублей (кадастровая стоимость 1/2 доли – 1357184,47 рублей), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Расчёт задолженности ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения наследодателем обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО5 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти заемщика ФИО2, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого ФИО4 и ФИО5 наследства, суд находит исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 736,56 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 ФИО8, ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месте жительства по адресу: 

<

адрес> и ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месте жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 771901001) за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18414,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 736,56 рублей, а всего в размере 19150 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 68 копеек. 

Копию заочного решения суда направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.