№2-2589/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский Дом» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО «Сельский дом» обратился с иском указав, что АО «Сельский дом» заключило с ФИО3 заключен договор целевого займа N от ...., в соответствии с которым АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем на оплату строительных материалов и оплату услуг для строительства жилого дома, а Заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. В соответствии с соглашением и актом сверки окончательная сумма займа составляет ... рублей. Заем предоставлен сроком на ... с уплатой процентов ... годовых ежеквартально согласно графика погашения. Заем обеспечивается поручительством ФИО2 Ответчики надлежащим образом обязательства по погашению не исполняют.

Просили взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 сумму займа в размере 428353,22 рублей, проценты за пользование займом в размере 10951,52 рублей, неустойку в размере 6764,01 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 7660,69 рублей. 

Представитель АО «Сельский дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки направлены ФИО3 по месту регистрации: ..., а также указанному ФИО2, адресу: ..., ..., .... Судебная корреспонденция направлена ФИО2 и по адресу регистрации: ...,... ..., а также по указанному ФИО2 адресу: ...., однако судебные извещения возвращены с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности могла обратиться. При этом в материалах дела имеется телефонограмма от .... согласно которой ответчик ФИО2 извещалась на судебные заседания, что свидетельствует о том, что ей известно о рассмотрении дела. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Сельский дом» заключило с ФИО3 договор целевого займа N от ... в соответствии с которым АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем на оплату строительных материалов и оплату услуг для строительства жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... участок N, а Заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами.

По условиям договора заем в сумме ... рублей предоставляется сроком на ... с уплатой процентов за пользование займом ... годовых. 

В соответствии с п. ... договора, а также актом сверки на .... окончательная сумма займа составила ... рублей. 

Заем погашается в течение ... лет ежеквартально, равными долями не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал- до ... декабря. Уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением очередных платежей в погашение займа. Погашение производится путем внесения в кассу или перечисление денежных средств на расчетный счет займодавца (п...

Факт предоставления займа ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. 

В силу п. 1 ст. 361 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно договора поручительства от ...., заключенного между АО «Сельский дом» и ФИО2, ФИО2 обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по договору целевого займа N.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.7.1. договора займа за просрочку погашения займа и процентов за его пользование заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка №... .... судебный приказ от ...., выданный по заявлению АО «Сельский дом» о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по договору целевого займа N от .... в размере ... рублей, отменен.

В добровольном порядке до настоящего времени задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что задолженность по состоянию на .... составляет сумму займа ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, неустойку ... рублей, уменьшенную на основании ст. 333 ГК РФ истцом и исчисленная по правилам ст. 395 ГК РФ.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате займа и процентов за пользование им, а также доказательств исполнения указанных обязательств поручителем. 

Ответчиками не оспаривался факт заключения договора целевого займа, договора поручительства, факт пропуска платежей.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа досрочно, а также начисленных процентов, с ответчиков солидарно согласно расчета истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ... рублей (платежное поручение N от ....) засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска. 

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением N от .... 

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Сельский дом» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу акционерного общества «Сельский дом» задложенность по договору целевого займа N от ... по состоянию на ... в размере 428353,22 рублей, проценты за пользование займом 10951,52 рублей, неустойку в размере 6764,01 рублей, а всего 446068 ( четыреста сорок шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 7660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова 

Решение в окончательной форме принято 28.05.2018г. 

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 28.06.2018 г. 

Судья О.П. Михайлова