В суде первой инстанции дело слушал судья Татауров О.С.

Дело №22-3852/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19.10.2023

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

осужденного Авдеева М.И.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.В., 

рассмотрел в судебном заседании 19.10.2023 дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Авдеева М.И. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.07.2023, которым

Авдееву М.И.

<

данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Авдеева М.И., а также выслушав в судебном заседании пояснения осужденного Авдеева М.И., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 20.07.2015 Авдеев М.И. признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.12.2015) к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 01.06.2013, окончание срока – 31.05.2025. 

Осужденный ФИО1 21.06.2023 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство и просил суд заменить ему неотбытую части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.07.2023 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ - отказано, по изложенным в нем основаниям. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона. Указывает, что о дате, времени и месте судебного заседания он был извещен 04.07.2023, то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. Обращает внимание, что 18.07.2023 он был ознакомлен с постановлением начальника СИЗО-4 о признании незаконными и снятии с него взысканий, послуживших основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. 

Указывает, что представителем ФКУ ИК-7 была представлена в суд отрицательная характеристика с заключением о нецелесообразности изменения наказания на более мягкое. К характеристике приложен лист согласования с другими представителями администрации ФКУ ИК-7, в том числе и начальником оперативного отдела ФИО2

Обращает внимание, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении была представлена аутентичная по своему содержанию характеристика, составленная ФИО3, в листе согласования начальник оперативного отдела указал, что возражает против отрицательной характеристики. Однако по настоящему делу возражения начальника оперативного отдела уже отсутствуют. Полагает, что в характеристике, представленной по настоящему делу, расписался другой человек вместо ФИО2, поскольку подписи отличаются внешне.

Считает, что таким образом сотрудник воспитательного отдела ФКУ ИК-7 с целью скрыть мнение начальника оперативного отдела возражавшего против отрицательной характеристики, подал лист согласования не ФИО2, а кому-то из его подчиненных.

А поскольку законом не предусмотрена возможность подписания документа подчиненным от имени начальника, а позиция, выраженная в листе согласования расходится с действительной позицией начальника оперативного отдела и подпись ФИО2 ему не принадлежит, то юридически это равносильно служебному подлогу.

Полагает, что процедура согласования характеристики была нарушена, в связи с чем, характеристика, представленная ФКУ ИК-7 должна быть признана недопустимым доказательством. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО1, а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно -процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

По смыслу закона указанный срок извещения о месте, дате и времени судебного разбирательства является минимально необходимым для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда.

Между тем, данные требования закона судом первой инстанции при вынесении постановления от 13.07.2023 не соблюдены.

Так, согласно расписке о том, что рассмотрение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания назначено на 13.07.2023 в 14.00 часов, осужденный ФИО1 был извещен 04.07.2023, то есть за 8 дней до дня судебного заседания (л.д.33).

Как следует из протокола судебного заседания от 13.07.2023, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено судьей единолично, с участием осужденного (посредством видеоконференц-связи), его защитника, заместителя прокурора и представителя ИУ. Вопрос о том, готов ли осужденный к судебному заседанию, и достаточно ли ему с учетом данного уведомления было предоставлено времени для подготовки к судебному заседанию, судьей не выяснялся, что по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту, поскольку осужденный ФИО1 был извещен менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, вследствие чего не мог надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию и защищать свои права. 

Таким образом, судом при принятии обжалуемого решения допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения осужденного ФИО1 гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

Указанное нарушение требований уголовно-процессуального закона признается судом апелляционной инстанции существенным и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

В этой связи судебное постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ, с направлением ходатайства осужденного и материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Учитывая, что постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.07.2023 отменяется ввиду существенного нарушения требований уголовно - процессуального закона с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, то суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного ФИО1 и считает, что они подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве, по итогам которого суду надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.07.2023 в отношении осужденного ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления. 

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий