Дело №2-69/2025

УИД: 61RS0008-01-2024-005489-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «ПГСК «Авиатор» к ФИО2 , третье лицо – ДИЗО г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате членских взносов и арендных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственником недвижимости «потребительского гаражно-строительного кооператива «Авиатор» (далее ТСН «ПГСК «Авиатор») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и арендных платежей, обосновывая исковые требования следующими обстоятельствами.

ФИО2 является членом ТСН «ПГСК «Авиатор» и владельцем 6 гаражных боксов по 

<

адрес> №», расположенных в ПГСК «Авиатор» по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик членские взносы, а также арендные платежи в отношении земельных участков, расположенными под 4 гаражными боксами, за период с 2017 года по 2022 год не вносил, в результате чего у ответчика возникла задолженность, а у истца возникли убытки, в связи с чем, он не может исполнять в полном объеме свои обязательства перед муниципальным и государственным бюджетом.

Согласно справке о задолженности общая сумма задолженности по состоянию на 17.01.2023 года составляет 141600 рублей. 

29.09.2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 141600 рублей, который в последствие был отменен. 

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, основываясь на приведенном в заявлении расчете, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате членских взносов и арендных платежей в размере 50722, 20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ТСН «ПГСК «Авиатор» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы письменных возражений и дополнений к ним, приобщенных в материалы дела. 

Третье лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.167ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав позицию явившихся лиц, заслушав показания свидетеля, допрошенного в ходе судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В силу пунктов 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, в порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 307 ГПК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истец ранее был зарегистрирован в качестве юридического лица – потребительского гаражно-строительного кооператива, а в настоящее время в связи со сменой организационно-правовой формы в качестве товарищества собственников недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

ФИО2 является членом ТСН «ПГСК «Авиатор» и владельцем шести гаражных боксов №№ по 

<

адрес> на территории ПГСК «Авиатор» по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетной книжкой члена ГСК «Авиатор», представленной в материалы дела (в настоящее время ТСН«ПГСК «Авиатор», ОГРН: 

<

***>), а также протоколом заседания правления ГСК «Авиатор» №5А от 19.07.2014 года. 

Согласно протоколу заседания правления ГСК «Авиатор» №5А от 19.07.2014 года ФИО2 принята в члены ГСК «Авиатор» с вступительным взносом пятнадцать тысяч рублей за гаражные боксы на основании договора купли-продажи от 15.10.2013 года с переоформлением гаражного бокса № по 

<

адрес> (п. 1.11).

Одновременно ФИО5 исключена из членов ГСК «Авиатор» на основании договора купли-продажи от 15.10.2013 года с переоформлением гаражного бокса №36, 37, 38, 39, 40, 41 по 

<

адрес>.

Согласно п.11.6 новой редакции Устава ТСН «ПГСК «Авиатор», утвержденного Протоколом общего собрания членов ПГСК «Авиатор» №56 от 11.11.2023 г. член кооператива обязан: 

- участвовать в образовании имущества Товарищества в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены уставом и решениями общего собрания членов Товарищества;

- не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности товарищества;

- не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда Товариществу;

-не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано Товарищество;

- исполнять принятые общим собранием членов Товарищества правлением Товарищества решения;

- содержать находящуюся в его собственности недвижимость в надлежащем состоянии и осуществлять ее текущий ремонт за свой счет;

- использовать собственную недвижимость по целевому назначению с учетом ограничений, установленных решениями правления, общего собрания и действующим законодательством, уставом кооператива;

- бережно использовать объекты общей собственности, не нарушая прав и интересов других собственников по пользованию данными объектами;

- соблюдать технические, противопожарные и санитарные правила при содержании собственного помещения, на объектах общего пользования и прилегающей территории гаражного комплекса;

- регулярно производить уплату членских и иных взносов в размере, установленном общим собранием членов Товарищества на расчетный счет такого Товарищества, в кассу такого Товарищества. 

Согласно п.3.6 Устава ПГСК «Авиатор», действовавшего в спорный период, утвержденного протоколом общего собрания №40 от 01.06.2013 года, членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности.

Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за которым вносятся взносы. 

Согласно п. 3.8 Устава ПГСК «Авиатор», действовавшего в спорный период, размер паевого и членского взноса определяется общим собранием, собранием уполномоченных ГСК «АВИАТОР».

Протоколом № 44 общего собрания ПГСК «Авиатор» от 03.09.2016 г. в кооперативе установлен членский взнос в сумме 3800 руб. за один гараж в год.

В связи с отменой судом Протокола №51 от 30.03.2020 г. и повторным утверждением сметы расходов на 2020 г., размер членского взноса установлен в соответствии результатом голосования по вопросу №7 Протокола №53 от 19.06.2021 г. в размере 3900 руб. за один гараж в год.

Протоколом №53 общего собрания ПГСК «Авиатор» от 19.06.2021 г. в кооперативе установлен членский взнос в сумме 4000 руб. за один гараж в год.

Протоколом №54 общего собрания ПГСК «Авиатор» от 16.04.2022 г. в кооперативе установлен членский взнос в сумме 5000 руб. за один гараж в год.

Из материалов дела также следует, что между ГСК «Авиатор» и Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону заключен договор аренды земельного участка от 06.09.2001 г. №21503. 

Согласно указанному договору аренды ГСК «Авиатор» был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации капитальных гаражей.

Распоряжением № от 25.08.2006 г. на основании справки МУП «Городской центр кадастра и геодезии» от 20.02.2006 г. №6-328 в договор аренды №21503 внесены изменения, слова «

<

адрес>» заменены на «

<

адрес>».

По условиям указанного договора аренды арендная плата вносится арендатором ежеквартальными равными частями (1/4) от общей суммы платы за один год, не позднее 20 числа последнего месяца квартала. 

Ежегодно Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону рассчитывает ПГСК «Авиатор» арендную плату, размер которой распределяется в равных долях между членами кооператива (собственниками пользователями гаражных боксов) пропорционально количеству гаражных боксов.

Арендная плата за землю начисляется ежегодно.

Указанный договор аренды №21503 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № заключен в установленном законом порядке, в ЕГРН внесены записи об аренде № от 10.10.2001 г. и № от 10.10.2001 г. 

В настоящее время сведений о прекращении и (или) расторжении договора аренды №21503 не имеется, сторонами договора в ходе рассмотрения дела не представлены. 

Договором аренды и дополнительным соглашением к нему определены порядок расчета арендной платы. 

В нарушение норм действующего законодательства и положений Устава ответчик не уплатил в кассу (на расчетный счет) ТСНПГСК «Авиатор» членские взносы в отношении четырех гаражных боксов №36, 37, 40, 41, а также арендную плату в отношении земельных участков, занятых тремя гаражными боксами №37, 40, 41, принимая во внимание факт нахождения гаражного бокса №36 на земельном участке, предоставленном на праве бессрочного пользования.

С учетом заявленного истцом периода: с 29.09.2020 по 2022 год размер задолженности по оплате членских взносов составил 39900 рублей, из которых: за 2020 год за 4 гаражных бокса - 3900 рублей, из расчета 4 х 3900 руб. / 12 мес. х 3 мес.; за 2021 год за 4 гаражных бокса - 16000 рублей, из расчета 4 х 4 000 руб.; за 2022 год за гаражных бокса – 20000 рублей, из расчета 4 х 5 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по арендной плате в указанный период составила 10822, 20 рублей, из которых: за 2020 год за 3 гаражных бокса – 1380 рублей, из расчета 3 х 1 840 руб./ 12 мес. х 3 мес.; за 2021 год за 3 гаражных бокса – 5722, 20 рублей, из расчета 3 х 1 907, 40 руб.; за 2022 год за 3 гаражных бокса – 3 х 1240 руб.

Таким образом, общая задолженность по оплате членских взносов и арендной плате ответчика за период с 29.09.2020 года по 2022 год согласно расчету истца составляет 50722, 20 рублей. 

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания части задолженности. Согласно заявлению представителя ответчика требования о взыскании задолженности по членским взносам за период, имеющий место до января 2021 года включительно находятся за пределами срока исковой давности, принимая во внимание дату обращения в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону – 19.08.2024 года, обращение ранее с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенного 24.10.2023 года и отмененного 13.11.2023 года. Требования о взыскании задолженности по арендным платежам за период до 1 квартала 2021 года включительно также находятся за пределами срока исковой давности.

Ответчиком представлен контррасчет с учетом заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, согласно которому членские взносы с февраля 2021 года по декабрь 2022 года для четырех гаражей составляет 34666, 52 рублей (8666, 63 руб. х 4); арендная плата со 2 квартала 2021 года по 4 квартал 2022 года для трех гаражей составляет 8011, 65 рублей (2670, 55 х 3).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа 29.09.2023 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.10.2023 года №3-2-3055/2023 в пользу ПГСК «Авиатор» с ФИО2 взыскана задолженность по членским взносам и аренде земли за период с 2017 по 2022 год в размере 141600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.11.2023 года указанный судебный приказ отменен.

В Советский районный суд г. Ростова-на-Дону истец обратился 19.08.2024 года. 

При разрешении заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения и фактические обстоятельства дела, суд учитывает, что истцом заявлена ко взысканию задолженность по оплате членских взносов и арендных платежей с 29.09.2020 года.

Обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа 29.09.2023 года, трехлетний срок исковой давности по данным платежам истцом пропущен не был. 

После отмены судебного приказа 13.11.2023 года течение срока исковой давности продолжилось, и до момента обращения в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону - 19.08.2024 года прошло 9 месяцев и 6 дней.

Судом установлено, что членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за которым вносятся взносы.

Арендная плата вносится арендатором ежеквартальными равными частями (1/4) от общей суммы платы за один год, не позднее 20 числа последнего месяца квартала.

Таким образом, с учетом того, что данные платежи являются периодическими, принимая во внимание продолжение течения срока исковой давности после отмены судебного приказа и истечение 9 месяцев и 6 дней после принятия определения об отмене судебного приказа до даты обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности по членским взносам за период с 29.09.2020 года по июнь 2021 года, по арендным платежам с 29.09.2020 года по 1 квартал 2021 года. 

С учетом изложенного, суд не может взять за основу решения расчеты, представленные как стороной истца, так и стороной ответчика.

Исходя из чисел, в которые должны были быть произведены периодические платежи, не позднее 15 числа месяца квартала и не позднее 20 числа месяца квартала соответственно, исходя из размера членских взносов, определенных протоколами общих собраний, и размера арендных платежей, определенных в договоре аренды и дополнительном соглашении к нему, в уведомлении Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону №59.30-831/14-УР от 13.12.2024 г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца: 

- задолженности по оплате членских взносов за период с июля 2021 года по 2022 год в общем размере 28000 рублей ((июль 2021 года по декабрь 2021 года включительно: 4 гаражных бокса х 2 000 руб. (размер ежемесячного взноса за полгода) = 8000 рублей) и 2022 год – 4 гаражных бокса х 5000 рублей);

- задолженности по оплате арендных платежей за период со второго квартала 2021 года по 2022 год в общем размере 8011, 65 рублей ((второй-четвертый квартал 2021 года: участки под 3 гаражными боксами х 3 квартала х 476, 85 руб. (размер арендной платы в месяц)) = 4291, 65 рублей) и 2022 год - участки под 3 гаражными боксами х 1240 (размер арендной платы за год) = 3720 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств погашения задолженности в указанном размере не представлено. 

Довод ответчика о том, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.10.2013 года принадлежат лишь один гаражный бокс и нежилое здание, а потому она не несет обязанности по оплате членских взносов и арендных платежей в отношении иных указанных истцом гаражных боксов, суд признает несостоятельным.

Факт владения гаражными боксами №36-41 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности протоколом собрания правления и членской книжкой, выданной ФИО2 после заключения договора купли-продажи. 

Довод ответчика о том, что принадлежащие ФИО2 гаражные боксы расположены за пределами ТСН «ПГСК «Авиатор» также отклоняются судом, поскольку опровергаются приложением к генеральному плану застройки.

Обстоятельства приобретения гаражных боксов на территории ПГСК «Авиатор» допустимыми доказательствами стороной ответчика не опровергнуты. 

Свидетель ФИО6, являющийся супругом ответчика, допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика, сообщил, что спорные гаражные боксы расположены в соответствии с представленной истцом схемой, однако находятся за установленным шлагбаумом. 

Оценивая показания данного свидетеля, суд не может признать их доказательством, опровергающего доводы истца, поскольку сообщенные указанным лицом сведения не исключают нахождение гаражных боксов на арендуемом ТСН «ПГСК «Авиатор» земельном участке с учетом ранее приведенных обстоятельств. 

Попытка ответчика переложить на истца ответственность по доказыванию обстоятельств, на которые ответчик ссылается как на основание своих возражений, является неправомерным и свидетельствует о злоупотреблении своими процессуальными правами. 

Довод ответчика о том, что членские взносы включают в себя плату за аренду, отклоняется судом, поскольку не соответствует положениям Устава и решениям общих собраний, предусматривающих их использование на расходы по текущей деятельности без указания на оплату за их счет арендной платы.

Возражения ответчика о том, что договор аренды земельного участка от 06.09.2001 г. №21503 является срочным и заключен до 30.07.2011 г., также является несостоятельным, поскольку согласно ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. При этом, Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, привеченным к участию в деле, сведения о расторжении (прекращении) договора аренды не представил. 

Таким образом, с учетом, представленных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате членских взносов и арендной платы, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст.88ГПІК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГІК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

B соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 205 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «ПГСК «Авиатор» к ФИО2 , третье лицо - ДИЗО г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате членских взносов и арендных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ТСН «ПГСК «Авиатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 28 000 рублей, задолженность по оплате арендных платежей в размере 8 011, 65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярошенко А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2025 года.