Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Нагайцевой С.А., защитника Черновой А.А., подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки, 

<

адрес>, гр. РФ, не в/о, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой. 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

данные изъяты> ФИО1назначенная приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

данные изъяты> одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различий, действующая на основании п.п.23.1, 23.2, 23.5 и 23.12 раздела 3 своей должностной инструкции, согласно которых ФИО1 обязана «Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях…»; «Осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях…»; «При получении сведений о совершении противоправных деяний… пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния…»; «Пресекать административные правонарушения…»; а так же п.п. 2, 4, 5, 11 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которым, сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», и п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которого, сотрудник полиции вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов…»,находилась при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, и в связи с их исполнением, в 

<

данные изъяты>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в отделение полиции поступило сообщение о недостойном поведении ФИО2, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № д.№ по 

<

адрес>, недостойно вела себя по отношению к своей матери – ФИО3 

Получив сообщение о правонарушении УУП ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно с полицейским-водителем 

<

данные изъяты> ФИО4 выехали на место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> более точное время следствием не установлено, прибыв на место происшествия, расположенное по вышеуказанному адресу и находясь в квартире № д.№ по 

<

адрес>, ФИО1 одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различий, подошла к ФИО2, представилась сотрудником полиции, предъявив ей свое служебное удостоверение, и попросила ее прекратить недостойное поведение в отношении ФИО3

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в квартире № д.№ по ул.

<

адрес>, не желая подчиниться законным требованиям участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

данные изъяты> ФИО1., которая потребовала от ФИО2 прекратить противоправные действия, испытывая личную неприязнь к сотруднику 

<

данные изъяты> ФИО1, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящейся при исполнении должностных обязанностей и в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя физическую силу, нанесла ФИО1 один удар рукой по руке, причинив потерпевшей своими преступными действиями согласно заключению судебно-медицинского эксперта ушиб левой кисти, который квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения и подорвала авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, совершив тем самым преступление против государственной власти в Российской Федерации. 

Действия подсудимойФИО2 органы предварительного следствия правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 318 УК РФ, какприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред потерпевшей, кроме того от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

. Государственный обвинитель, и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимая, и защитник подтвердили свое желание о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как следует из материалов дела,ФИО1впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд при согласии прокурора и потерпевшей, полагает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимую, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ,ст.75 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственностиРазумовскую С.З. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гр.РФ, предусмотренногоч.1ст.318 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2 предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношенииФИО2,в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу:нет 

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Московский областной суд, через Павлово-Посадский городской суд московской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Лихачев