Дело №5-242/2020

УИД: 61RS0060-01-2020-000788-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 02 октября 2020 года. 

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес удар рукой ФИО1 в область правого глаза, чем причинил ему телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 24.08.2020 не причинили вред здоровью человека. 

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, которое связано с проведением судебно-медицинского освидетельствования. 

В ходе рассмотрения протокола ФИО3 вину не признал, пояснив, что возле его двора проехал трактор с дискаторами, принадлежащий ООО «АГРО-СОЮЗ», подняв пыль, которая пошла к нему во двор, его это разозлило и он сел на автомобиль НИВА и поехал за трактором, трактор остановился возле поля. Он подъехал к трактору, тракторист находился в кабине, он потянул его за брюки вниз, но тот взял в руки отвертку и он вернулся в автомобиль, взял монтировку и снова подошёл к трактору, но тракторист закрылся в кабине, удары руками трактористу он не наносил, кровоподтёков на лице у ФИО1 не было, он их нарисовал карандашом. 

Потерпевший ФИО1 при рассмотрении протокола об административном правонарушении пояснил, что он работает трактористом в ООО «АГРО-СОЮЗ» в с.Тихая Журавка, в тот день он поехал на своём тракторе к другому трактору хозяйства, у которого было пробито колесо в поле, чтобы помочь трактористу ФИО2 в ремонте, проезжал около двора ФИО3. По приезду к полю, на котором находился трактор ФИО2, попробовали подкачать колесо, но не получалось, он пошёл в трактор взять саморез и отвёртку, находясь в кабине, услышал, что его кто-то дернул за штанину, это был ФИО3 который устроил скандал, в ходе которого ударил его рукой в область лица, причинив повреждения. 

Несмотря на то, что ФИО3 не признал вину, суд находит доказанным наличие его вины в причинении побоев, на основании показаний потерпевшего ФИО1 а также самого ФИО3, который не отрицал, что поехал за трактором и между ним и ФИО1 произошёл скандал возле поля, а также письменными объяснениями ФИО2 наблюдавшего скандал между ФИО1 и ФИО3.

Кроме того, вина ФИО3 полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2020 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции; протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020 года, произведённого с участием потерпевшего ФИО1.; заявлением ФИО1. о причинении ему повреждений ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 24 августа 2020 года Чертковского отделения ГБУ РО Бюро СМЭ, согласно которому освидетельствованием у ФИО1 обнаружены следующие повреждения – кровоподтёки на правой щеке в области скуловой дуги, которые образовались при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами, за 3-5 дней от времени освидетельствования и расцениваются, как не причинившие вред здоровью; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2 ФИО1 принятыми в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства согласуются между собой и признаются судом допустимыми. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются, совершение административного правонарушения впервые.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО3 административное наказание в виде штрафа, по мнению суда, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.

Судья: