Дело № 2-618/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ева Мобайл» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ева Мобайл», в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 598063 рубля 30 копеек, причиненные истцу незаконным использованием программного произведения «Покер Шанс», а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является правообладателем исключительного права на программное произведение «Покер Шанс». На основании лицензионного договора истец предоставил ООО «Ева» исключительную лицензию для социальных сетей «Одноклассники и Мой Мир» на право использования, внесения изменений и создание производных произведений на базе вновь созданного программного произведения «Покер Шанс» (далее «Приложение), с целью извлечения коммерческой выгоды, а ООО «Ева» обязалось выплачивать истцу вознаграждение в размере 50% от денежных средств, поступивших на внутренний счет «Приложения» с указанных социальных сетях, в результате использования внутренних платных сервисов «Приложения», за вычетом комиссии сетей, а также расходов на сервер. В период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года ООО «Ева» исполняло принятые на себя обязательства. Однако с октября 2015 года оно прекратило исполнять принятые на себя по договору обязательства. В сентябре 2015 года истец обнаружил, что вышеуказанная игра «Покер Шанс» была представлена от имени ООО «Ева Мобайл», в которым истец никакого договора не заключал, а ООО «Ева» не имеет право без согласия истца распоряжаться вышеуказанным «Приложением». От неправомерных действий ООО «Ева Мобайл» истец понес убытки в размере 51700 рублей в виде расходов на аренду сервера для игры в компании «Селектел», являющейся провайдером хостинговых услуг за период с октября 2015 года по август 2016 года, а также от неполученных доходов в размере 546363 рубля 30 копеек. 

Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Ева Мобайл» в судебном заседании участия не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. 

Представители третьего лица ООО «Мэйл.Ру» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) программа для ЭВМ относится к объектам авторских прав и охраняется как литературное произведение. 

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. 

Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора Это право может перейти к другим лицам (например, к правообладателю), по основаниям установленным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии со ст. 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является правообладателем исключительного права на программу для ЭВМ «Покер Шанс», как автор, чьим творческим трудом была создана данная программа. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен факт наличия у истца исключительных прав на указанную программу, созданную для использования её в социальных сетях в целях извлечения прибыли. 

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между правообладателем исключительного права на программное произведение «Покер Шанс» ФИО1 (Лицензиар) и Лицензиатом - ООО «Ева» (ОГРН 

<

***>) был заключен договор № о предоставлении исключительной лицензии на программное произведение «Покер Шанс» (далее «Приложение»), по условиям которого Лицензиар обязался предоставить Лицензиату исключительную лицензию для социальных сетей «Одноклассники» и «Мой Мир» на право использования, внесения изменений и создание производных произведений на базе вновь созданного программного произведения «Покер Шанс», находящегося в сети «Одноклассники»: http://www.odnoklassniki.ru/games/pokerchance и в сети «Мой Мир»: http://mu.mail.ru//apps/648287 (далее Сети), с целью извлечения коммерческой выгоды, а Лицензиат обязался выплачивать Лицензиару вознаграждение в размере 50% от денежных средств, поступивших на внутренний счет Приложения в Сетях, в результате использования внутренних платных сервисов Приложения, за вычетом комиссии Сетей, а также расходов на сервер. 

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п. 1.3. вышеуказанного лицензионного договора Лицензиат не имеет право продавать или сдавать в аренду Приложение без предварительного письменного согласия Лицензиара. 

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Ева» на основании п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как как юридическое лицо, имеющее признаки недействующего юридического лица. 

Как следует из доводов иска и подтверждается ответом ООО «Майл-Ру» на запрос суда, в период с апреля 2015 года по августа 2016 года в социальных сетях «Одноклассники» и ООО «Мой Мир», принадлежащих ООО «Майл.Ру», ООО «Ева Мобайл» (ОГРН 

<

***>), были предоставлены право и возможность по размещению в указанных социальных сетях программного продукта «Покер Шанс». Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Ева Мобайл», который согласно данным ЕГРЮЛ не является правопреемником ООО «Ева», не представлено суду согласия истца на использование программного продукта «Покер Шанс». 

С учетом изложенного суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик незаконно использовал программное произведение «Покер Шанс», правообладателем исключительных прав на которое является истец, и являлось ООО «Ева» до момента прекращения своей деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. 

В силу п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из ответа ООО «Майл.Ру» на запрос суда, за период с октября 2016 года по август 2016 года ООО «Майл.Ру» выплатило ООО «Ева Мобайл» вознаграждение за использование в социальных сетях «Одноклассники» и Мой Мир» вышеуказанного Приложения, в общем размере 546352 рубля 71 копейку. 

Следовательно, истец, претендующий на получение 50% прибыли от использования вышеуказанного приложения, вправе претендовать на получение с ответчика 50% от суммы полученного ООО «Ева Мобайл» дохода, что составит 273176 рублей 36 копеек (546352,71 х 50%), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков, причиненных истцу бездоговорным использованием вышеуказанного Приложения. 

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 51700 рублей в виде расходов на аренду сервера для игры в компании «Селектел», являющейся провайдером хостинговых услуг за период с октября 2015 года по август 2016 года, не имеется, поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что он понес указанные расходы, заявленные к возмещению истцом за счет ответчика.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку положениями ст., ст. 1229, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности), за защитой которого истец обратился в суд, представляет собой имущественное право, а согласно положениям ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5931 рубль 76 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск ФИО1 к ООО «Ева Мобайл» о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Ева Мобайл» в пользу ФИО1 убытки в размере 273176 рублей 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5931 рубль 76 копеек. 

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова