Судья Новосельцев Я.И.

Дело № 12-329/2023 (№ 71-3/2024)

РЕШЕНИЕ

16 января 2024 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на не вступившее в законную силу определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 27.11.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» от 01.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи районного суда от 27.11.2023 жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области, ФИО1 просит отменить указанное определение судьи районного суда, дело направить на новое рассмотрение.

Мотивируя жалобу, указывает, что срок на обжалование постановления должностного лица административного органа не пропущен, поскольку последние сутки обжалования постановления выпали на нерабочий день - 11.11.2023 (суббота), следовательно, в силу части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ жалоба могла быть подана на следующий за ним рабочий день, то есть 13.11.2023. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу на постановление должностного лица административного органа, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока обжалования стороной не заявлено.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.

В силу части 1.1. статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

При этом в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, разъяснено, что если последний день срока, исчисляемого сутками, пришёлся на нерабочий (выходной) день, то он не переносится на следующий за ним рабочий день. Данный срок истекает в 24 часа 00 минут последних суток.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица административного органа от 01.11.2023 вручена ФИО1 непосредственно после его вынесения 01.11.2023, что подтверждено его подписью в постановлении (л.д. 21).

Следовательно, начало течения срока обжалования подлежит исчислению с 02.11.2023, соответственно, окончание данного срока приходится на 11.11.2023 - нерабочий день (суббота).

Жалоба на постановление должностного лица административного органа подписана ФИО1 и подана в суд 13.11.2023, то есть с пропуском срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда от 27.11.2023 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

ФИО1 не лишён права вновь обратиться в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области с жалобой на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительности причин пропуска данного срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 27.11.2023 оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесён протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В. Гавриков