ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 30 июля 2021 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рамонского районного суда Корыпаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского 

района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пилюгиной Г.В., представившей удостоверение № 3321 и ордер № 56975,

при секретаре Кащенко С.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......> 

<

.......>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, женат, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. 

<

.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 07.05.2019 года, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф не оплачен.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение согласно базе ФИС М ГИБДД у ФИО1 было изъято 26.04.2021 г.

Будучи подвергнутым при вышеуказанных обстоятельствах административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 26 апреля 2021 года около 19 часов, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 2121» гос. рег. знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по автомобильной дороге в с. Староживотинное в Рамонском районе Воронежской области. В этот же день у 

<

...> Воронежской области автомобиль, управляемый ФИО1, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем и в 19 часов 57 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора – алкотектора «Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

.......> от 26.04.2021 года в результате освидетельствования у ФИО1 в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,435 мг/л.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, твердости намерений стать на путь исправления.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, но при условии обязательного привлечения его к выполнению общественно полезных работ.

В этой связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, в силу прямого указания закона суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 64; ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2121 гос. рег. знак 

<

***>, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС 

<

.......> возвратить законному владельцу ФИО2; Протокол 

<

.......> об отстранении от управления транспортным средством, Постановление по делу об административном правонарушении УИН №..., Акт 

<

.......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев