Дело № 2-765/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре А.А. Никитченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2012 года в размере 268 443 рубля 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 884 рубля 43 копейки, почтовых расходов в размере 37 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что 08 ноября 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 280 583 рубля 61 копейка под процентную ставку 25,9% процентов годовых сроком на 84 месяца, то есть до 08 ноября 2019 года. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280 583 рубля 61 копейка, которые ответчиком получены. По состоянию на 26 апреля 2017 года общая задолженность по договору составляла 268 443 рубля 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 255 874 рубля 15 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 12 568 рублей 85 копеек, неустойка – 0 рублей 00 копеек. Банк, учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 0 рублей 00 копеек. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 08 апреля 2014 года. 

Банк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08 ноября 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 280 583 рубля 61 копейка под процентную ставку 25,9% процентов годовых сроком на 84 месяца, то есть до 08 ноября 2019 года. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280 583 рубля 61 копейка, которые ответчиком получены в полном объеме, что не отрицалось ответчиком в предварительном судебном заседании.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство погашать кредит и выплачивать проценты за его использование ежемесячно, начиная с 08 декабря 2012 года до 08 ноября 2019 года равными платежами в размере 7 260 рублей 62 копейки, а последний платеж – в размере 7 258 рублей 70 копеек, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.1.1 Условий кредитования физических лиц, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на текущий банковский счет заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов. 

Пунктом 3.2.3 Условий предусмотрено, что просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг Банка. 

На основании пункта 4.1.3 данных Условий кредитования, Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 26 апреля 2017 года составляет 268 443 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 255 874 рубля 15 копеек, задолженность по процентам – 12 568 рублей 85 копеек, задолженность по пени – 0 рублей 00 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, и соглашается с его правильностью, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора. 

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора. 

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения предусмотрено, что при просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных пунктом 2.2.4 настоящего соглашения, а именно, неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения предусмотрено, что при просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных пунктом 2.2.4 настоящего соглашения, а именно, неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 0 рублей 00 копеек.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов по кредиту в размере 268 443 рубля 00 копеек. 

Довод ответчика о том, что банком пропущен срок исковой давности обращения в суд, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Учитывая, что согласно кредитному договору № срок исполнения обязательств с 08.11.2012г. составляет 84 месяца, то есть до 08 ноября 2019 года, в связи с чем, истцом срок исковой давности не пропущен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 884 рубля 43 копейки и судебных расходов по оплате почтового отправления в размере 37 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно платежного поручения № от 11 августа 2016 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 884 рубля 43 копейки.

Из кассового чека от 17 февраля 2016 года № следует, что истцом при отправке искового заявления посредством услуг почтовой связи оплачено 35 рублей (17 отправлений на общую сумму 595 рублей, из которых 35 рублей за отправку одного документа – искового заявления).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов частично и взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 5 884 рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 35 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных и почтовых расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Корсакова, Сахалинской области, в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), ИНН/КПП 

<

***>/280101001, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2012 года, в размере 268 443 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 255 874 рубля 15 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 12 568 рублей 85 копеек, неустойка – 0 рублей 00 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 884 рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 35 рублей, а всего взыскать 274 362 (двести семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании почтовых расходов в размере 2 рубля 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Р.В. Шевченко