1-296/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 6 июля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО7 с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1 , защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> около 23 час 37 минут, находясь в помещении кафе «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свои преступные намерения он (ФИО1 ), в указанное время, находясь в вышеуказанном кафе, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стула, тайно похитил портфель марки «НТ» стоимостью 15000 рублей, в котором находился мобильный телефон марки «Хонор» стоимостью 15000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету и чехол от телефона черного цвета стоимостью 2000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО6 на общую сумму 32000 рублей. После чего, он (ФИО1 ), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении преступления, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершении преступления, наличие на иждивении матери, которая является пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершении преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. 

Считать наказание ФИО1 отбытым, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу- отменить, из под стражи -освободить.

Вещественные доказательства: портфель, мобильный телефон «Хонор», чехол - оставить по принадлежности, СД – диск- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: