№ 2-78/2020 (№2-580/2019) копия

24RS0000-2019-000663-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования свои мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 28.09.2015 года на сумму 278 046, 67 рублей. Процентная ставка – 29,90 % годовых. Выдача наличных средств произведена путем перечисления денежных средств в размере 278 046, 67 рублей на счет заемщика № 42301810840200215505 открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 19.07.2916 года Банк потребовал полного досрочного погашения кредита до 18.08.2016 года. В связи с выставлением требований о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, проценты по кредиту не начислялись с 19.07.2016 года. До настоящего времени требование о досрочном погашении кредита не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 28.09.2021 года. Таким образом, Банком не получены проценты в размере 255 077,89 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 03.12.2019 года, задолженность заемщика составляет 579 122,11 рублей, из них: сумма основного долга – 275 208, 22 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 48 524 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 255 077, 89 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 312 рулей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2015 года в размере 579 122, 11 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991, 22 рубль.

Представитель истца ООО «КХФ Банк», который в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, которая о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истекшим сроком исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

В случае, если срок возврата кредита определен моментом востребования, то, срок исковой давности следует исчислять, начиная со следующего дня после окончания, предоставленного истцом по первоначальному иску в направленном ответчику претензионном требовании срока погашения задолженности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от 28.09.2015 года ООО «КХФ Банк» предоставило ей потребительский кредит в сумме 278 046, 67 рублей, срок возврата кредита – 72 календарных месяца, процентная ставка 29,90 %, дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца, сумма 8 385, 98 рублей. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 579 122, 11 рубля.

Из расчета следует, что первый платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен 28.10.2015 года, последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 10.05.2016 года.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела 19.07.2016 года истец выставил заключительный счет, которым предложил ответчику не позднее тридцать календарных дней оплатить задолженность в размере 579 122, 11 рубля (л.д.37).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений кредитного договора заключительный счет подлежал оплате не позднее 20.08.2016 года.

Поскольку в установленный срок заключительный счет не был оплачен ответчиком, то с 20.08.2016 года истцу стало известно о нарушении своего права, в связи, с чем срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности, указанной в заключительном счете, подлежит исчислению с 20.08.2016 года, днем окончания данного срока является 20.08.2019 года

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 579 122, 11 рубля истец обратился 06.12.2019 года (л.д. 11), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

В связи с тем, что истцом по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2015 года пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 11.02.2020 года. 

Председательствующий: С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова