РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», АО «Байкалэнерго» - ФИО2, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2019 по иску ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», АО «Байкалэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления ФИО1 указал, что между ним и ответчиками, которыми он считает Тайшетское отделение ООО «ИркутскЭнергоСбыт», ООО «ИркутскЭнергоСбыт», заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на горячее водоснабжение и отопление его квартиры. Считает, что указанные ответчики включили в договор несуществующее юридическое лицо ЗАО «Байкалэнерго», открыли расчетный счет и от имени данного юридического лица начисляют потребителям платежи за коммунальные услуги по отоплению, далее ответчики похищают с расчетного счета денежные средства, перечисленные на счет потребителями.

Далее в исковом заявлении истец указывает, что ответчики производят начисление оплаты за коммунальную услугу «отопление» не правомерно, а именно ответчики незаконно избрали способ начисления оплаты «равномерно в течение календарного года», при этом в период с 15 мая по 15 сентября указанная услуга ему не предоставляется, но оплата продолжает начисляться и в квитанциях указываются объемы по услуге «отопление», которые фактически истцу не предоставляются. 

Считает, что ответчики незаконно начислили ему сумму в размере 56654,71 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15374,90 руб.

В связи с изложенным ФИО1 просил суд взыскать неустойку с каждого ответчика по 100 000 руб., всего 200 000 руб. за ненадлежащее исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за неверный расчет платы за тепловую энергию на отопление и объемов потребленной тепловой энергии, за обязанность производить расчет и перерасчет, за уклонение от ответственности ресурсоснабжающей организации, отказ РСО от исключения объемов не полученной истцом тепловой энергии, нарушение прав потребителя выразившихся в лишении права требовать изменения размера платы; ФИО1 просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. с каждого, всего 600 000 руб. за включение в договор № от ДД.ММ.ГГГГ несуществующий ЗАО «Байкалэнерго», открытие расчетного счета на имя Байкалэнерго, снятие ответчиками с этого счета перечисленных истцом денежных средств, фактического хищения ответчиками денежных средств; взыскании ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Согласно представленному истцом заявлению от ДД.ММ.ГГГГ расчет размера неустойки он не обязан производить, считает указанную неустойку ответственностью за невыполнение ответчиками взятых на себя обязательств в коммунальной сфере, а также, указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ суд привлек к участию в деле по своей инициативе в качестве соответчика АО «Байкалэнерго».

Представитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», АО Байкалэнерго – ФИО2 пояснила, что такое юридическое лицо как Тайшетское отделение ООО «ИркутскЭнергоСбыт» не существует. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, поскольку АО «Байкалэнерго» привел в соответствие свое наименование, расчет платы за коммунальную услугу «отопление» ими производится верно - равномерно в течение года, все акты сверки, которые ФИО1 к ним предъявляет ими проверялись задолженность у ФИО1 имеется всегда, поскольку он убежден, что не должен оплачивать данную коммунальную услугу в летний период и не оплачивает обязательные платежи. Расчет по услуге отопление ими предоставляется регулярно в квитанциях на оплату коммунальной услуги, перерасчет, с учетом внесенных истцом платежей, ими производится по мере их поступления. В настоящее время истцом не представлено доказательств в обоснование требования о необходимости произвести перерасчет, никаких прав истца ответчиками не нарушается, следовательно отсутствует возможность привлечения ответчиков к ответственности в виде неустойки, истец безосновательно обращается с требованиями о компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчиков никого вреда истцу не причинялось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 54 ГК РФ указание на организационно-правовую форму юридического лица является составной частью его наименования.

В соответствии с п. 9-10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к закрытым акционерным обществам применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об акционерных обществах. Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" о закрытых акционерных обществах применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов.

Перерегистрация юридических лиц, ранее созданных и указанных в частях 8 и 9 настоящей статьи, в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не требуется.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона N 99-ФЗ, изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

Изменение наименования юридического лица не является его реорганизацией, в связи с чем, не влечет необходимость в произведении процессуального правопреемства в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 и 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Положениями ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании изложенного, довод ФИО1 о том, что такого юридического лица как АО «Байкалэнерго» не существует, он (ФИО1) не заключал договоров с АО «Байкалэнерго», не обоснован, поскольку ФИО1 является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м-н Новый, 11-128, исполнителем по предоставлению услуги по теплоснабжению на территории 

<

адрес> является АО «Байкалэнерго» ранее ЗАО «Байкалэнерго», что усматривается из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в свою очередь, является потребителем коммунальной услуги, которую обязан оплачивать в порядке предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания по гражданскому делу ФИО1 не представлены суду доказательства того, что ответчиками ООО «Иркутскэнергосбыт», АО «Байкалэнерго» нарушается порядок определения объема потребленной тепловой энергии на отопления, а также нарушается порядок определения размера платы за тепловую энергию на отопление, не предоставляет ему как потребителю информацию об окончании и начале отопительного периода, не производит расчет размера платы, перерасчет размера платы за коммунальную услугу «отопление», уклоняются от исполнения обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решениями Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, установлено, что начисление платы за отопление с распределением ее на 12 месяцев права ФИО1 не нарушает, так как такая возможность закреплена нормативно, следовательно, он не вправе требовать изменить порядок расчета размера платы. Возможность освобождения потребителей коммунальных услуг от оплаты за отопление в летние месяцы в связи с тем, что отопление фактически не осуществляется, не предусмотрена Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", где содержится точная формула для определения размера платы за отопление. 

ФИО1 предоставляется информация об окончании и начале отопительного периода, что усматривается из настоящего искового заявления, в котором истец указывает, что в период с 15 мая по 15 сентября коммунальная услуга «отопление» ему не предоставляется, прикладывает к иску постановления администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение об окончании отопительного периода и о начале отопительного периода. 

ФИО1 не представлено суду доказательств того, что ООО «Иркутскэнергосбыт», которое принимает в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ плату от потребителей за тепловую энергию, обязано исключить задолженность ФИО1 по оплате коммунальной услуги «отопление», поскольку судом установлено, и не отрицается истцом ФИО1, что он, несмотря решения суда, судебные приказы о взыскании с него задолженности по оплате за коммунальные услуги, не вносит в период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ-2019 плату за коммунальную услугу «отопление».

Согласно п.п. «и» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель обязан принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил. Таким образом, Правилами предусмотрена возможность, порядок составления актов проверки, а не сверки, в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества, указанный акт проверки составляется исполнителем предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

В решении Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 не обоснованно ссылается на то, что в квитанциях, которые ему выставляются в период с 15 мая по 15 сентября, не должны указываться объемы подаваемой абоненту коммунальной услуги «отопление», поскольку в соответствии с нормативом потребления исчисляется расчетный, а не фактический объем подаваемой абоненту энергии, который и указывается в квитанциях, имеющихся у истца. Акт сверки, представленный истцом к иску, составлен ФИО1, а не ресурсоснабжающей организацией, как это предусмотрено п. 15 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с чем, не принимается к расчету ни исполнителем, ни ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки с каждого ответчика по 100 000 руб., всего 200 000 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения довод истца о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполняется ответчиками ненадлежащим образом.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с каждого ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., всего 600 000 руб. за включение в договор № от ДД.ММ.ГГГГ несуществующего ЗАО «Байкалэнерго», открытие расчетного счета на имя Байкалэнерго, снятие ответчиками с этого счета перечисленных истцом денежных средств, фактического хищения ответчиками денежных средств, суд приходи к выводу, что данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что организация ЗАО «Байкалэнерго» ныне АО «Байкалэнерго» существует, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом из Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. АО «Байкалэнерго» привел в соответствие с законом свое наименование, исключив из наименования ссылку на закрытое акционерное общество. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» в соответствии с агентским договором, который имеется у истца, что подтверждается из приложений к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, открыл расчетный счет для исполнения обязанностей, предусмотренных агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, по приему от плательщиков коммунальных услуг денежных средств по оплате тепловой энергии (за отопление и горячее водоснабжение) и перечисления денежных средств принципалу АО «Байкалэнерго» (п.1.1 агентского договора). Доказательств хищения (снятия) ООО «Иркутскэнергосбыт» денежных средств перечисленных истцом на расчетный счет, а также причинения истцу физических и нравственных страданий, нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг, действиями ответчиков (как указанных в исковом заявлении, так и привлеченного по инициативе суда АО «Байкалэнерго), в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении исковых требований, исковые требования ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», АО «Байкалэнерго» о взыскании неустойки по 100 000 руб. с каждого, всего 200 000 руб. за ненадлежащее исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за неверный расчет платы за тепловую энергию на отопление и объемов потребленной тепловой энергии, за обязанность производить расчет и перерасчет, за уклонение от ответственности ресурсоснабжающей организации, отказ РСО от исключения объемов не полученной истцом тепловой энергии, нарушение прав потребителя выразившихся в лишении права требовать изменения размера платы; взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. с каждого, всего 600 000 руб. за включение в договор № от ДД.ММ.ГГГГ несуществующий ЗАО «Байкалэнерго», открытие расчетного счета на имя Байкалэнерго, снятие ответчиками с этого счета перечисленных истцом денежных средств, фактического хищения ответчиками денежных средств; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова