Дело № 2-724/2019г. р.п. Светлый Яр 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО10, 

27 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А.

Указанная квартира принадлежала умершему на праве собственности, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками ФИО1 по закону 1 очереди являлись истец и его мать ФИО2.

Завещание умершим не составлялось. В установленный законом срок к нотариусу никто не обратился, наследственное дело не заводилось.

Однако, истец и его мать были зарегистрированы совместно с умершим на момент его смерти и проживали вместе с ним.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2, умерла. Являясь единственным наследником по закону первой очереди истец обратился к нотариусу Светлоярского района Волгоградской области ФИО9, предоставил все имеющиеся документы, в том числе справки о регистрации умерших по месту жительства на момент их смерти и документы подтверждающие родство.

Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание покупателя ФИО3, тогда как имя отца истца ФИО1. Внести исправления в указанный договор не представляется возможным.

В настоящее время указанная квартира признана жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №.

Таким образом, отсутствует надлежаще оформленный правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности умершего на жилой дом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд, установить юридический факт, что ФИО3, указанный в Договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом, признать за истцом право общей долевой собственности, ? доля в праве, на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и право общей долевой собственности, ? доля в праве, на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО10, исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик, представитель Администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

3-е лицо нотариус 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО10, свидетеля ФИО7, проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.8).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А.

Указанная квартира принадлежала умершему на праве собственности, на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Наследниками ФИО1 по закону 1 очереди являлись сын умершего ФИО4 и его супруга ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.10) и копией свидетельства о заключения брака (л.д.11) 

Завещание умершим не составлялось. В установленный законом срок к нотариусу никто не обратился, наследственное дело не заводилось.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и ответами нотариусов 

<

адрес> ФИО6 и ФИО9 (л.д.32-33)

Однако, ФИО4 и его мать ФИО2 были зарегистрированы совместно с умершим на момент его смерти и проживали вместе с ним.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Наследником первой очереди после смерти матери является ФИО4

Других наследников первой очереди по закону судом не установлено.

Являясь единственным наследником по закону первой очереди, истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу Светлоярского района Волгоградской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства, предоставив все имеющиеся документы, в том числе справки о регистрации умерших по месту жительства на момент их смерти и документы подтверждающие родство.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца по доверенности ФИО10 и копией наследственного дела № (л.д.34-36)

Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание покупателя ФИО3, тогда как имя отца истца ФИО1. 

При этом судом установлено, что внести исправления в указанный договор не представляется возможным.

Как следует из копии постановления №93 от 14 декабря 2019 г. администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, вышеуказанная квартира признана жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №(л.д.19).

Таким образом, отсутствие надлежаще оформленного правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности умершего на жилой дом, не позволило нотариусу 

<

адрес> ФИО9 выдать истцу свидетельство о праве собственности по закону на наследственное имущество.

Вместе с тем, проведя анализ представленных доказательств, судом достоверно установлено, что при составлении договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от № г., была допущена ошибка в написании имени ФИО1, вместо правильного «ФИО1» было указано «ФИО3».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил суду, что он знает с детства ФИО4 Его родителями были ФИО1 и мама ФИО2, отчество ее не помнит. ФИО4 проживал вместе с родителя и проживает сейчас со своим сыном в родительском доме.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку не усматривает его заинтересованности в исходе дела, а кроме того его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, указанный в Договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец является фактически принявшим наследством после смерти матери ФИО2, поскольку заявление о его принятии подал в установленные законом сроки, что подтверждается копией наследственного дела и справкой нотариуса Светлоярского района Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены все доказательства, что истец фактически принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти родителей, что является основанием для удовлетворения заявленных требований истца.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, исковые требования ФИО4 к Администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО3, указанный в Договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, ? доля в праве, на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, ? доля в праве, на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Потапова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 г.

Председательствующий: О.В. Потапова