Судья Андрюшина Л.Г. Дело № 12-119/2017

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2017 года г. Орел

Судья Орловского областного суда Сорокин С.В., в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда, рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 19 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, заслушав возражения потерпевших ФИО2 и ФИО3, полагавших обжалуемое постановление законным и обоснованным, судья 

установил:

Постановлением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 19 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ФИО1 просит смягчить наказание, назначив ему наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указывает, что при назначении наказания не учтено наличие у него иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае его законности и обоснованности, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту второму примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2017 года в 13 часов на 14 км автодороги Ливны-Евланово-Долгое ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> с государственным регистрационным знаком №, и при этом, осуществляя обгон, выехал на встречную полосу дороги, не убедившись, что она свободна на достаточном для обгона расстоянии, где совершил столкновение со встречной автомашиной 

<

...> с государственным регистрационным знаком №, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2017 года (л.д. 51); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 июня 2017 года (л.д. 28); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 июня 2017 г. с фототаблицей к нему (л.д. 4-11, 16-20); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 июня 2016 года (л.д. 21); протоколами осмотра транспортных средств от 24 июня 2017 года; письменными объяснениями ПДГ., МКР., ХАН., ЮПВ (л.д. 41,40, 31,32), заключениями эксперта № 460 от 14 августа 2017 г. в отношении ПДГ № 461 от 15 августа 2017 г. в отношении МКР., № 457 от 1 августа 2015 г. в отношении МЕВ., согласно которым у указанных лиц, выявлены травмы, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 44-45, 46-47, 48-49).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду нарушения ФИО1 пунктов 1.4 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, не имеется. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности ФИО1 судьей не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 и частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы при назначении ФИО1 наказания, в виде лишения права управления транспортным средством, судья учел обстоятельства конкретного дела и сделал вывод о назначении такого вида наказания, которое наиболее соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья районного суда учел личность ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не учтено наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, не является основанием к отмене, либо изменению обжалуемого постановления, так как само по себе наличие на иждивении малолетних детей, не свидетельствует о том, что отсутствие у ФИО1 возможности управлять транспортным средством, может повлиять на условия жизни его семьи и (или) не позволит ФИО1 осуществлять свои обязанности в отношении несовершеннолетних детей. 

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, и смягчения назначенного ФИО1 наказания, не усматривается.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 19 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда С.В. Сорокин