Дело № 2-1745/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 октября 2020 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. 

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и С.Е.В. заключили кредитный договор №... от (дата) на сумму 286300 рублей, в том числе: 250000 рублей – сумма к выдаче, 36300 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286300 рублей на счет Заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36300 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) составляет 337459,61 руб., из которых: 225161,01 руб. – сумма основного долга, 111063 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1235,60 – штраф за возникновение просроченной задолженности.

(дата) заемщик С.Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По факту смерти заемщика нотариусом нотариальной палаты Нижегородской области М.А.В. открыто наследственное дело №.... 

На основании изложенного, истец просит суд установить принявших наследство от ответчика С.Е.В., взыскать с установленных ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 337459,61, из которых: 225161,01 руб. – сумма основного долга, 111063 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1235,60 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6574,60 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом установлено, что на основании сведений представленных нотариусом М.А.В. наследником по закону, принявшим наследство после смерти С.Е.В., является ее дочь ФИО1. 

Определением суда от (дата) была произведена замена ненадлежащего ответчика - С.Е.В., надлежащим – ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании наличие вышеуказанной кредитной задолженности не оспаривал, просил применить срок исковой давности. 

Третье лицо АО «СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Причина неявки неизвестна, каких-либо ходатайств суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и С.Е.В. заключили кредитный договор №... от (дата) на сумму 286300 рублей, в том числе: 250000 рублей – сумма к выдаче, 36300 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286300 рублей на счет Заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 250000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика. 

Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36300 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) составляет 337459,61 руб., из которых: 225161,01 руб. – сумма основного долга, 111063 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1235,60 – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Судом установлено, что (дата) заемщик С.Е.В. умерла, наследником по закону, принявшим наследство после смерти С.Е.В., является ее дочь ФИО1. 

Рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении последствий срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части.

Судом установлено, что период заявленных исковых требований составляет с (дата) по (дата), с настоящим иском истец обратился (дата), следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению в отношении кредитной задолженности за период с (дата) по (дата), в размере 72139,19 руб., в том числе: 31838,06 – основной долг, 39065,53 руб. – проценты, 1235,60 руб. – штрафы, 145 руб. – комиссии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 276398,17 рублей, в том числе: 193322,95 руб. – сумма основного долга, 83075,22 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6574,60 руб. (л.д.11), которые в соответствии с вышеуказанной правовой нормой подлежат частичному взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 5964 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 276398,17 руб., в том числе: сумма основного долга – 193322,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 83075,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5964 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Тищенко