Дело №1-146/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

при секретаре: Жирютиной С.Л.,

с участием государственного обвинителя: Решетниковой В.В.,

защитника: Белоусова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в период времени примерно с 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 24 минуты, на пульт дежурного централизованного наблюдения из ресторана «Утес», расположенного по 

<

адрес>, поступил сигнал «Тревога», в связи с чем старший сержант полиции, занимающий должность полицейского-водителя, Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей и, в составе группы задержания ОСПП ОВО по Холмскому городскому округу ф-ла ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по Сахалинской области», совместно с иными полицейскими, с целью проверки информации прибыл по вышеуказанному адресу. Было установлено, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании ресторана «Утес», выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к работникам ресторана, официанту ФИО1 и администратору ФИО Данный факт был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях в ОМВД России по Холмскому городскому округу за номером № Полицейский (водитель) Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и предложил проехать в ОМВД России по Холмскому городскому округу для дачи объяснения. Однако ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 22 часов 24 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в «тамбуре» здания ресторана «Утес», достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а по отношению к нему представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку был в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью избежания применения к нему мер административного воздействия, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, будучи недовольным законными действиями полицейского (водителя) Потерпевший №1, выразившимися в неоднократных требованиях успокоится, прекратить выражаться нецензурной бранью и не проявлять агрессию, умышленно нанес один удар кулаком левой руки и один удар кулаком правой руки по лицу потерпевшего Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени примерно с 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, достоверно зная, что полицейский (водитель) Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а по отношению к нему представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из внезапно возникших неприязненных отношений к полицейскому-водителю Потерпевший №1, с целью оскорбления представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде публичного и неприличного характера оценки личности сотрудника полиции в присутствии иных лиц, умышленно оскорбил должностное лицо правоохранительного органа Потерпевший №1, высказав в его адрес слова оскорбительного и нецензурного характера, тем самым унизил честь и достоинство полицейского-водителя Потерпевший №1, как представителя власти и человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд также квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ, - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, - к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает: раскаяние в содеянном; совершение преступлений впервые; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 себя не контролирует, что и привело к совершению им данного преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им данных преступлений.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно акту медицинского освидетельствования в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения (л.д.20). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОУУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу не состоит, к административной ответственности не привлекался. По месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный, дисциплинированный и ответственный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не имеет, обладает деловыми качествами, придерживается норм поведения, принятых в коллективе. Ранее не судим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение с обязательствами.

Суд назначает ФИО2 наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку он работает и является трудоспособным. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО2 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать пределов места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 07 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей.

Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области) л/с 

<

***> 59060; ИНН налогового органа 6501232772; КПП 650101001; ОКТМО 64701000; ОГРН 

<

***>; ОКПО 81623912. Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск БИК 046401001; р/счет 

<

***>; КБК 41711621010016000140.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной, жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило