УИД: 68RS0013-01-2021-001134-14

№1-160/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 20 июля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..., судимого:

07 октября 2019 года Советским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Советского районного суда г.Тамбова от 04.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета по истечении испытательного срока 07.11.2020;

03 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор Советского районного суда г. Тамбова от 07.10.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

28 июля 2020 года Советским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор Советского районного суда г.Тамбова от 07.10.2019 и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 03.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Советского районного суда г.Тамбова от 20.01.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

05 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), по ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 03.07.2020 и Советского районного суда г.Тамбова от 28.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

13 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 03.07.2020, Советского районного суда г.Тамбова от 28.07.2020, Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.11.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

18 февраля 2021 года Советским районным судом г.Тамбова по ст.158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от ... и ...) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; приговоры Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.11.2020 и 13.11.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

02 марта 2021 года Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.11.2020 и 13.11.2020, приговор Советского районного суда г. Тамбова от 18.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

03 марта 2021 года Котовским городским судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.02.2021) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 07.10.2019 сохранено; приговоры Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.11.2020 и 13.11.2020, Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

11 марта 2021 года Котовским городским судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.03.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговоры Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.11.2020 и 13.11.2020, Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

16 марта 2021 года Ленинским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.03.2021) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговоры Октябрьского районного суда Тамбова от 05.11.2020 и 13.11.2020, Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

17 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Котовска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.03.2021) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговоры Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.11.2020 и 13.11.2020, Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

5 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), по ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.03.2021) к лишению свободы сроком на 3 года в колонии-поселении; определен порядок следования под конвоем; приговоры Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.11.2020 и 13.11.2020, Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.03.2021 исполнять самостоятельно;

21 апреля 2021 года Тамбовским районным судом Тамбовской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.04.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговоры Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.11.2020 и 13.11.2020, Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

25 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.04.2021) к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев в колонии-поселении; приговоры Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.11.2020 и от 13.11.2020, приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

1 июля 2021 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.05.2021) к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев в колонии-поселении; приговоры Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.11.2020 и от 13.11.2020, приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на 

открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года около 13 часов 20 минут ФИО1 находился около магазина Пятерочка 8035» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине и принадлежащих ООО «Агроторг». Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, зашел в помещение магазина «Пятерочка 8035», расположенного по адресу: ..., и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия для окружающих не очевидны, с открытых витрин, установленных в указанном магазине, свободным доступом похитил зубную пасту «SENSODYNE» в количестве 10 штук, стоимостью 221 рубль 84 копейки за 1 штуку, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2218 рублей 40 копеек. Далее ФИО1, спрятав похищенное в рюкзак, находившийся при нем, направился к выходу из магазина. Однако, его действия стали очевидны сотруднику магазина С. и Д., потребовавших вернуть похищенное. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, а в частности сотрудникам магазина «Пятерочка 8035», продолжил удерживать вышеуказанное имущество, покинув помещение магазина, игнорируя требования его работников вернуть похищенное. Однако ФИО1 не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками полиции и сотрудником магазина, который продолжал его преследовать. Похищенное у ФИО1 было изъято и возвращено в магазин. Своими действиями ФИО1 мог причинить собственнику - ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2218 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

24 сентября 2020 года, в неустановленное дознанием время, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ..., ввиду отсутствия денежных средств для личных нужд, возник преступный умысел, направленный на совершение тайных хищений товаров различного наименования из магазинов торговых сетей «Магнит» и «Пятерочка», расположенных на территории ..., с целью их последующей реализации или употребления в пищу. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 24 сентября 2020 года приехал в ... и, имея единый умысел на совершение хищений из вышеуказанных магазинов, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, совершил хищение товаров из магазинов «Магнит» и «Пятерочка», расположенных на территории ... при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года в указанный выше период времени ФИО1, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров, зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: ..., и направился к стеллажам с товарами в торговом зале магазина. Далее, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа масло сливочное «Традиционное Вкуснотеево» весом 400 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 229 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 689 рублей 40 копеек, сложив их в свой рюкзак, после чего покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив товар.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 24 сентября 2020 года в указанный выше период времени, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров, зашел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., и направился к стеллажам с товарами в торговом зале. Далее, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажей открытой выкладки товаров товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1193 рубля 09 копеек, а именно дезодорант «Nevea Clear» объем 150 мл. (Байесдорф) в количестве 1 штука, стоимостью 111 рублей 79 копеек; дезодорант «Rexona» спрей секси/яркий букет женский в количестве 2 штук, объемом 150 мл каждый, стоимостью 131 рубль 15 копеек за 1 штуку (Юнилевер), а всего на общую сумму 262 рублей 30 копеек; дезодорант спрей «Rexona невидимый прозрачный» объем 150 мл, каждый в количестве 7 штук, стоимостью 117 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 819 рублей, сложив вышеуказанный товар в свой рюкзак, после чего покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив за него. 

Продолжая свои преступные действия, 24.09.2020 в указанный выше период времени ФИО1, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров, реализуемых в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», зашел в помещение магазина «Пятерочка 17461», расположенного по адресу: ..., и направился к стеллажам с товарами в торговом зале магазина. Далее, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил со стеллажей открытой выкладки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 774 рубля 36 копеек, а именно: энергетический напиток «Адреналин» в количестве 2 штук, объем 0,449 литра каждый, стоимостью 102 рубля 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 204 рубля 80 копеек; 2 пачки кусочки кальмара «Балтийский берег», весом 116 гр. каждая, стоимостью 96 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 192 рубля 00копеек; шоколад «Милка Орео» в количестве 4 штук, весом 92 гр. каждая, стоимостью 94 рубля 39 копеек за одну штуку, на общую сумму 377 рублей 56 копеек, сложив вышеуказанный товар в свой рюкзак, и после чего покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы не оплатив товар.

Продолжая свои преступные действия, 24.09.2020 в указанный выше период времени ФИО1, имея умысел, направленный на совершение хищения товаров, реализуемых в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», зашел в помещение магазина «Пятерочка 18809», расположенного по адресу: ..., и направился к стеллажам с товарами в торговом зале магазина. Далее, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажей открытой выкладки конфеты «MERCI Ассорти 250 г.», стоимостью 412 рублей 99 копеек каждая в количестве 13 штук, на общую сумму 5368 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив их в свой рюкзак, и после чего покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив товар.

Похищенным имуществом ФИО1 распоряжался по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственникам похищенного был причинен материальный ущерб: АО «Тандер - на сумму 1882 рубля 49 копеек; ООО «Агроторг» - на сумму 6143 рубля 23 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, показал, что 24 сентября 2020 года совершил хищения имущества из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», расположенных на территории ..., стоимостью, указанной в обвинительном акте.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается, по мнению суда, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он хотел погулять по ... и с этой целью остановил автомобиль такси, государственный номер он не помнит, он поехал в сторону железнодорожного вокзала ..., и когда он был на пересечении ... и ..., то увидел вывеску стадиона «Локомотив». Он попросил таксиста остановиться около стадиона, и пошел посмотреть сам стадион. Напротив стадиона он увидел магазин «Пятерочка» и у него возник умысел на совершение кражи товаров в данном магазине, перед тем как поехать к себе домой. Он зашел в торговое помещение магазина и подошел к стеллажам с бытовой химией, огляделся по сторонам убедился, что никто не наблюдает за его действиями, взял со стеллажа десять упаковок зубной пасты «Sensodyne», положил их в свою сумку и пошел в сторону выхода из магазина, когда он прошел через кассы то не стал оплачивать за зубную пасту, находящуюся у него в сумке, и когда он находился уже в тамбуре магазина около выхода, то услышал, как продавец кричит ему чтобы он остановился и заплатил за товар. Он в свою очередь, услышав это, побежал из магазина, и увидел, как за ним бежит продавец и просит его остановиться, но он не стал останавливаться и решил распорядиться похищенным товаром, кидая в сторону продавца зубной пастой. И когда он выбежал на ..., то около него, не далеко от пересечения ... и ..., остановился автомобиль, из которого вышли мужчины и представились сотрудниками полиции. После того как подъехавшие сотрудники остановили его, то подбежал продавец и пояснил им, что он украл у них в магазине зубную пасту. Далее его доставили в отдел полиции, где он дал пояснение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.180-187).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К. , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником сети магазинов «Пятерочка» «Х5 RETAIL GROUP», в число которых входит АО «Перекресток» и ООО «Агроторг», в должности территориального менеджера по безопасности. В его обязанности входит правовое обеспечение деятельности филиалов, контроль деятельности сотрудников филиалов, а также представление интересов АО «Перекресток», ООО «Агроторг» согласно доверенности в органах следствия, дознания МВД РФ. Со слов сотрудников магазина «Пятерочка ...» и от сотрудников полиции ему стало известно, что 24.09.2020 около 13 часов 20 минут, неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка ...» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., ..., ... открыто, свободным доступом похитило зубную пасту «Sensodin» в количестве 10 штук, по цене 221 рубль 84 копейки без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 2218 рублей 40 копеек и вместе с похищенным скрылось. Впоследствии похищенная зубная паста была изъята и возвращена в магазин (том 1 л.д.201-203).

Из показаний свидетеля Д., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года он работал в магазине «Пятерочка ...» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... Данный магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 24 сентября 2020 года в дневное время он находился на своем рабочем месте. Около 13 часов 20 минут 24 сентября 2020 года он зашел в подсобное помещение магазина по своим делам. В этот момент его позвала директор магазина С. и на мониторе, на котором воспроизводится изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, показала, как ранее не знакомый ему молодой парень, одетый в майку и шорты, находясь в торговом зале магазина, берет с полки десять зубных паст прямо с упаковкой и кладет в находящийся при нем рюкзак. Они с С. поняли, что он собирается похитить данный товар и сразу же из подсобного помещения пошли в торговый зал к входной двери в магазин. Первой пошла С. , она направилась в тамбур магазина, чтобы остановить данного парня там. Он шел немного позади и видел, что вышеуказанный парень вышел в тамбур магазина и, заметив С. , стал убегать. Он не видел, оплатил ли он стоимость зубной пасты на кассе, прежде чем выйти, но когда он увидел, что он убегает, догадался, что он похитил эту зубную пасту и побежал за ним. Они с ним бежали по левой стороне ..., в сторону площади Славы. Он бежал от него на расстоянии около одного метра и кричал, чтобы он остановился и вернул похищенное. Парень, конечно же его слышал, но не останавливался, а только ускорялся. Рюкзак с похищенной зубной пастой, висел у него на левом плече. Когда они бежали мимо дома, на первом этаже которого располагается стоматология «Стоматолог и Я», то из незакрытого рюкзака у данного парня стали выпадать тюбики с зубной пастой, которые он похитил в магазине «Пятерочка». Потом, когда они с ним добежали до дома, в котором располагается медицинский центр «Здоровье», со двора данного дома выехал автомобиль марки «Лада-2114», темного цвета, гос. номер он не помнит, который преградил дорогу парню, который убегал от него, и он в него врезался. Из автомобиля сразу же вышли трое ранее не знакомых ему мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции. Данные мужчины спросили, что случилось, он им пояснил, что пытается задержать вора, а так же рассказал, что произошло. Мужчины сказали, что они сотрудники полиции и сами его привезут в магазин, после чего он пошел обратно и по дороге собрал все тюбики с зубной пастой, которые выпали из рюкзака вышеуказанного парня. Данная зубная паста была марки «Sensodin» в количестве 10 штук. В их магазине эта зубная паста продавалась по цене 221 рубль 84 копейки без учета НДС. Он отнес её обратно в магазин. Потом туда же приехали сотрудники полиции, в автомобиль которых врезался парень, похитивший зубную пасту, и привезли с собой его. Как зовут данного парня, он не знает (том 1, л.д.135-137).

Из показаний свидетеля С. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ... магазина «Пятерочка ...» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: .... Их магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит организация работы работников магазина, обеспечение правильного ведения документации главной кассы, всех кассовых журналов, обеспечение постоянного наличия в продаже всех товаров согласно ассортиментной матрице и т.д. 24 сентября 2020 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте. Около 13 часов 20 минут 24 сентября 2020 года она, проходя по торговому залу магазина, заметила, что там находится молодой парень, одетый в майку темного цвета, шорты, и в руках у него был рюкзак. Она узнала данного парня, так как ранее сотрудники других магазинов «Пятерочка» в ... присылали ей его фотографию в приложении «WhatsApp» и писали, что он замечен в хищении товаров. Она сразу же пошла в подсобное помещение магазина и оттуда по камерам видеонаблюдения стала следить за действиями данного парня. Она увидела, что с полки с бытовой химией, он взял десять тюбиков, упакованных в индивидуальные коробки, с зубной пастой «Sensodin», вместе с картонной коробкой-подставкой, в которой они находились, и положил их себе в рюкзак. В это время мимо него проходил продавец-кассир магазина Д., которому она показала данного парня на мониторе и сказала, что он ворует товар. Потом она вместе с Д. вышли в торговый зал. Она увидела, как вышеуказанный парень прошел мимо касс и, не заплатив за зубную пасту, которая находилась у него в рюкзаке, направился к выходу. Она быстро проследовала в тамбур магазина, чтобы там его задержать, но увидев ее этот парень выбежал на улицу из магазина. Вслед за ним побежал Д., они побежали в сторону пересечения ... с ... из магазина не выходила, и что происходило на улице, не видела. Через несколько минут в магазин вернулся Д. и принес назад все десять тюбиков зубной пасты в упаковке и коробку, в которой они были, пояснив, что парня, который похитил данный товар, задержали сотрудники полиции, а зубная паста у него впала из рюкзака, когда они бежали. Еще через несколько минут в магазин пришли трое мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения. Вместе с ними был парень, который пытался похитить зубную пасту. В присутствии сотрудников полиции он представился как ФИО1. Она сделала сообщение в полицию по поводу данного хищения. Так же ею 24 сентября 2020 года была проведена инвентаризация товара, согласно которой была обнаружена недостача следующего товара: зубная паста «Sensodine» в количестве 10 штук по цене 221 рубль 84 копейки за штуку, а всего на общую сумму 2218 рублей 40 копеек без учета НДС. В настоящее время вся похищенная зубная паста находится в магазине, и она может её выдать для осмотра (том 1 л.д.139-141).

Согласно протоколу выемки от ... у свидетеля С. была изъята зубная паста «SENSODYNE» в количестве 10 штук (том 1 л.д.143-145), которая впоследствии осмотрена в установленном законом порядке и признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.146-148). 

Из заявления С. от ..., зарегистрированного в КУСП ..., она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 24.09.2020 в 13 часов 20 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., совершил хищение товаров - зубной пасты «Sensodine» в количестве 10 штук на сумму 2218,40 рублей, без учета НДС (том 1 л.д.106).

Справкой о стоимости и инвентаризационным актом от ... подтверждается, что установлены наименования и цены похищенного товара, общая стоимость которого составила 2218 рублей 40 копеек, без учета НДС (том 1 л.д.108, 109).

Протоколом осмотра места происшествия от ... подтверждается, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., и изъят компакт диск с фрагментом видеозаписи от 24.09.2020 момента хищенияФИО1 товаров (том 1 л.д.110-112), который впоследствии осмотрен в установленном законом порядке и признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.162-167, 168).

Из показаний свидетеля Ф. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ... отдела уголовного розыска ОМВД России по .... В его обязанности, среди прочих, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 24.09.2020 им совместно с оперуполномоченным ... П. проводились оперативно-розыскные мероприятия в районе .... Около 13 часов 30 минут он на служебном автомобиле проезжал по ... со стороны стадиона «Локомотив» в сторону «Парка Славы» и обратил внимание на двух граждан, бегущих в попутном с ним направлении. Им было принято решение об остановке молодого человека, который бежал и выкидывал что-то из своей сумки. Он остановился, вышел из автомобиля, остановил парня, который бежал первым. Им оказался ФИО1 .... Когда подбежал второй парень и представился как Д., то они поняли, что ФИО1 совершил открытое хищение из торгового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... Впоследствии ФИО1 был доставлен в ОМВД России по ... (том 1л.д.159-160).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также подтверждается, по мнению суда, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 24.09.2020 он находился дома по адресу: .... Так как у него не было работы и постоянно не хватало денег, то он совершал различные хищения в сетевых магазинах Пятерочка и Магнит ..., за которые он в последующем был привлечен к ответственности. Так как его могли запомнить продавцы из магазинов ..., то он решил совершить хищение товаров в другом крупном городе .... С этой целью он решил выехать в .... В этот день, в дневное время он приехал на автобусе в .... Из автобуса он вышел на остановке пересечения ... и .... В этот день он был одет в шорты темно-синего цвета, в черную куртку с капюшоном, а за спиной у него был рюкзак черного цвета. Вблизи остановки он увидел магазин «Магнит». Затем он зашел в данный магазин и, подойдя к стеллажам с молочной продукцией, огляделся по сторонам, и, убедившись, что на него никто не смотрит, он взял три брикета масла сливочного и положил их в свой рюкзак. Далее он прошел мимо касс, не оплатив за товар, находящийся у меня в рюкзаке. Далее он, преследуя цель хищения продуктов из сетевых магазинов, пошел в верх по ... и зашел в магазин, «Магнит». Он также зашел в торговый зал магазина «Магнит» и подошел к стеллажам с бытовой химией. Оглядевшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа 9 баллончиков дезодоранта «Рексона» и 1 баллончик «Нивея» и положил их в свой рюкзак. Далее он прошел через кассы к выходу и не оплатил за товар. Потом он на маршрутном автомобиле поехал вверх по ..., и когда он проезжал мимо Центрального рынка ..., обратил внимание на магазин, «Пятерочка» который был расположен напротив рынка. Он вышел на остановке, которая была расположена после Центрального рынка за светофором, и зашел в магазин «Пятерочка», который был расположен прямо около остановки. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажам с товарами и взял с них шоколад «Милка» в количестве 4 штуки и положил в свой рюкзак. После он прошел к стеллажам с морепродуктами и взял две банки с щупальцами кальмаров, затем он подошел к стеллажу с напитками и взял с полки две банки напитка «Адреналин», весь товар он сложил в свой рюкзак и прошел через кассы из магазина, не оплатив за похищенный им товар. После этого он пошел в сторону Центрального рынка в магазин, который он приметил напротив Центрального рынка, и по дороге часть похищенного товара он съел. Когда он подошел к магазину, расположенному напротив Центрального рынка, то он зашел в торговое помещение магазина и сразу подошел к стеллажам с конфетной продукцией и, осмотревшись по сторонам, убедился, что на него никто не смотрит, взял со стеллажа 13 коробок с шоколадным набором «Мерси» и спрятал их в свой рюкзак. После чего он вышел из магазина через кассы, не оплатив за товар. Он решил, что больше совершать кражи он не будет, так как подумал, что его могут поймать и привлечь к ответственности. Он зашел на Центральный рынок ..., где продал весь товар неизвестному ему мужчине за 2000 рублей, перед тем как купить у него товар мужчина поинтересовался, откуда у него данные товары и не добыты ли они преступным путем, он пояснил ему, что эти товары принадлежат ему, а продает их потому, что сейчас ему понадобились деньги. После того, как мужчина убедился, что товар не ворованный, то согласился купить у него весь товар. Он отдал ему деньги и ушел в неизвестном ему направлении (том 1 л.д.180-187).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К. , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником сети магазинов «Пятерочка» «Х5 RETAIL GROUP», в число которых входит АО «Перекресток» и ООО «Агроторг», в должности территориального менеджера по безопасности. В его обязанности входит правовое обеспечение деятельности филиалов, контроль деятельности сотрудников филиалов, а также представление интересов АО «Перекресток», ООО «Агроторг» согласно доверенности в органах следствия, дознания МВД РФ. Со слов сотрудников магазина «Пятерочка-17461», расположенного по адресу: ..., ему стало известно, что 24.09.2020 в дневное время была совершена кража товара: двух банок энергетического напитка «Адреналин» объем каждой 0,449 литра, две банки щупальцев кальмаров «Балтийский берег», четыре шоколадки «Милка Орео», причиненный ущерб составил 774 рубля 36 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара из данного магазина совершил ФИО1, ... .... Кроме того, от сотрудников магазина «Пятерочка-18809», расположенного по адресу: ..., и от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка-18809», тайно свободным доступом совершил хищение 13 коробок шоколадных конфет «Мерси», стоимость одной коробки составляет 412 рублей 99 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5368,87 рублей (том 1 л.д.201-203).

Из показаний свидетеля У. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ..., ул...., со своей семьей. Работает в ... магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: .... 24.09.2020 она пришла на свое рабочее место и приступила к своим служебным обязанностям. Около 13 часов 18 минут к ней подошла продавец их магазина Н. и сообщила, что парень, находившийся в магазине, вел себя странно, а именно стоя возле прилавка с шоколадками вел себя суетливо, пытался прикрыться. Н. сказала, что возможно, он совершил хищение шоколадок. При просмотре запись с камер видеонаблюдения она обнаружила, что указанный молодой человек подошел к прилавку с шоколадками и взял несколько шоколадок «Милка», положил их к себе в сумку. Также данный парень, подойдя к прилавку с морепродуктами, взял с полки две банки щупальцев кальмара с чесноком «Балтийский берег», а также данный молодой человек взял с полки две банки энергетического напитка «Адреналин» и положил к себе в сумку. После чего данный молодой человек направился к выходу из магазина и не оплатил товар. Всего в магазине «Пятерочка» 24.09.2020 было похищено товара на сумму: 774,36 рублей, а именно: энергетический напиток «Адреналин» 0, 449 л.- в количестве 2 штуки на сумму 204,80 рублей, из расчета 102,40 рублей за одну штуку; кусочки щупальца кальмара «Балтийский берег» 116 г - в количестве 2 штуки, на сумму 192,00 руб. из расчета 96 рублей за штуку; шоколад «Милка» 92г в количестве 4 штуки на сумму 377,56 рублей, из расчета 94,39 рублей за штуку. После чего она позвонила территориальному менеджеру по безопасности магазинов «Пятерочка» К. и рассказала о произошедшем (том 1 л.д.75-77).

Согласно заявлению от 24.09.2020, зарегистрированному в КУСП, директор магазина «Магнит» У. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.09.2020 в 13 часов 19 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ... ..., совершил хищение товаров на сумму 774 рубля 36 копеек, без НДС (том 1 л.д.6).

Из справки о стоимости и справки по результатам проведенной инвентаризации №... от ... следует, что установлены наименования и цены похищенного товара, общая стоимость которых составила 774 рубля 36 копеек, без учета НДС (том 1 л.д.7-8 ).

Из показаний свидетеля Н. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ... магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: .... 24.09.2020 она пришла на свое рабочее место и приступила к своим служебным обязанностям. Около 13 часов 19 минут она находилась на рабочем месте и обратила внимание на незнакомого молодого человека, который вел себя странно, а именно стоя возле прилавка с шоколадками вел себя суетливо, пытался прикрыться. О своих подозрения она рассказала директору У. , она сказала, что возможно, он совершил хищение шоколадок. При просмотре запись с камер видеонаблюдения она обнаружила, что указанный молодой человек подошел к прилавку с шоколадками и взял несколько шоколадок «Милка», положил их к себе в сумку. Также данный парень, подойдя к прилавку с морепродуктами, взял с полки две банки щупальца кальмара с чесноком «Балтийский берег», а также данный молодой человек взял с полки две банки энергетического напитка «Адреналин» и положил к себе в сумку. После чего данный молодой человек направился к выходу из магазина и не оплатил товар. Всего в магазине «Пятерочка» 24.09.2020 было похищено товара на сумму: 774,36 рублей, а именно: энергетический напиток «Адреналин» 0, 449 л.- в количестве 2 штуки на сумму 204,80 рублей, из расчета 102,40 рублей за одну штуку; кусочки щупальца кальмара «Балтийский берег» 116 г - в количестве 2 штуки, на сумму 192,00 руб. из расчета 96 рублей за штуку; шоколад «Милка» 92г в количестве 4 штуки на сумму 377,56 рублей, из расчета 94,39 рублей за штуку. После чего директор позвонила территориальному менеджеру по безопасности магазинов «Пятерочка» К. и рассказала о произошедшем (том 1 л.д.87-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2020 подтверждается, что в ходе следственного действия было смотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д.10-16).

Согласно рапорту старшего участкового ... ... Л. от ..., зарегистрированного в КУСП, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., хищение товара 24.09.2020 в 13 часов 19 минут совершил ФИО1, ... (том 1 л.д.3).

Из показаний свидетеля Л. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ... ОУУП и ПДН ОМВД России по .... В его служебные обязанности входит помимо прочих, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. На территории обслуживаемого им административного участка находится магазин «Пятерочка17461», расположенный по адресу: .... 24.09.2020 при проверке сообщения о том что 24.09.2020 произошло хищении товаров в магазине «Пятерочка 17461», а именно энергетический напиток «Адреналин» объемом 0,449 л, в количестве 2 штук, стоимостью 102,40 рубля за штуку; банка морепродуктов щупальца кальмаров «Балтийский берег» в количестве 2 штук, стоимостью 96 рублей 00 копеек, шоколада «Милка Орео» в количестве 4 штук, стоимостью 94,39 копеек за 1 штуку, было установлено что данное хищение совершил ФИО1 ..., проживающий по адресу: .... Также было установлено, что ФИО1 28.09.2019 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Тамбова (том 1 л.д.92-93 ).

Согласно заявлению М. от ..., зарегистрированного в КУСП как сообщение о преступлении, она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение 13 коробок конфет «Мерси» из магазина «Пятерочка 18809», расположенного по адресу: ..., (том 1 л.д.24).

Из показаний свидетеля М. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ... магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., с июля 2020 года. В ее обязанности входит следить за правильной работой персонала ее рабочий день начинается 07 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, при графике два дня работает два дня выходной. 24.09.2020 она пришла на работу и приступила к своим служебным обязанностям. Она стала проводить инвентаризацию товара в их магазине и обнаружила недостачу товара, а именно тринадцати коробок шоколадных конфет «Мерси», вес одной коробки 250 гр., стоимость одной коробки шоколадных конфет «Мерси составляет 412 рублей 99 копеек. Далее при просмотре записи с камер видеонаблюдения был установлен факт кражи данных тринадцати коробок шоколадных конфет «Мерси», который произошел 24.09.2020 в 13 часов 08 минут неизвестным ей лицом. Впоследствии 25.09.2020 ей было составлено заявление о совершенном хищении тринадцати коробок шоколадных конфет «Мерси», и данное заявление было передано в полицию, также предоставлена необходимая документация на похищенный товар. От сотрудников полиции ей известно, что хищение в их магазине тринадцати коробок шоколадных конфет «Мерси» совершил ФИО1, ... (том 1 л.д.94-95).

Согласно рапорту от ... А. , зарегистрированного в КУСП как сообщение о преступлении, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., хищение продуктов совершил ФИО1 ... (том 1л.д.34).

Протоколом осмотра места происшествия от ... подтверждается, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., изъят компакт диск с фрагментом видеозаписи от 24.09.2020 (том 1 л.д.25-27).

Из протокола осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.01.2021 следует, что был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: ... (том 1 л.д.96-102).

Из показаний представителя потерпевшего Б. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности специалиста по безопасности в АО «Тандер» Тамбовского филиала, к которому относится сеть магазинов «Магнит». На основании выданной доверенности он имеет право предоставлять интересы АО «Тандер» в органах следствия, дознания МВД России. Со слов сотрудников магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., а также сотрудников магазина «Магнит», расположенного по: адресу: ..., ему стало известно, что в отделе дознания ОМВД России по ... находится в производстве уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. ст.158.1, ст. 158 ч.1, ст.158.1, ст. 161 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО1. Также со слов сотрудников АО «Тандер» и сотрудников полиции ему стало известно, что 24.09.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., ... ..., совершил хищение товара: дезодорант «Nivea Clear» в количестве 1 штука, дезодорант «Rexona» в количестве 9 штук, на сумму 1193 рубля 09 копеек, а также в указанный период времени, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., совершил мелкое хищение товара: масло «Вкуснотеево» в количестве трех брикетов на сумму 689,40 рублей. Данные факты были установлены в результате проведения инвентаризации в магазинах и видеокамер, установленных по периметру магазина. Действиями ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 1882 рубля 49 копеек, без учета НДС (том 1 л.д.210-211).

Из показаний свидетеля В. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ... магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., ул. ... с октября 2020 года. Ранее она работала в ... магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... В ее обязанности входит следить за наличием на стеллажах магазина товара, своевременное выявление просроченного товара, своевременной поставки в магазин недостающего товара и ведение документации. 24.09.2020 она, как обычно, пришла на работу в магазин «Магнит» по адресу: .... Около 13 часов 00 минут она находилась в торговом зале их магазина и увидела, как неизвестный ей молодой человек на вид 18-20 лет, одетый в черную куртку, темно-синие шорты до колен, темные кроссовки, на плече черная сумка зашел в магазин, она стала присматривать за ним, так как он ей показался подозрительным, она увидела, как он подошел к стеллажу с молочной продукцией и, взяв три брикета масла сливочного «Вкуснотеево» масса одного брикета 400 грамм, стоимостью 229,8 рублей за одну штуку, положил их в свою сумку черного цвета, которая находилась у него на плече. Данный молодой человек не видел, что она за ним наблюдает. Она на секунду отвлеклась, а молодой человек прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив за товар, находящийся у него в сумке. Причинённый ущерб составил 689 рублей 40 копеек. Впоследствии 25.09.2020 ей было составлено заявление о совершенном хищении трех брикетов масла сливочного «Вкуснотеево» и данное заявление было передано в полицию, также предоставлена необходимая документация на похищенный товар. От сотрудников полиции ему известно, что хищение трех брикетов масла сливочное «Вкуснотеево» совершил ФИО1, ... (том 1 л.д.83-84).

Из показаний свидетеля Г. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (том 1 л.д.89-90).

Из заявления от ... директора магазина «Магнит» В. следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей молодого человека, который 24.09.2020 около 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., совершил хищение товара на сумму 689 рублей 40 копеек, без учета НДС (том 1 л.д.56).

Согласно справке о стоимости, инвентаризационному акту ... установлены наименования и цены похищенного товара - трех брикетов сливочного масло «Вкуснотеево», общая стоимость которого составила 689 рублей 40 копеек, без учета НДС (том 1 л.д.57-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020 подтверждается, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д.59-61).

Из рапорта Х. от ..., зарегистрированного в КУСП как сообщение о преступлении, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., хищение товара ... совершил ФИО1, ... ... (том 1 л.д.67).

Из показаний свидетеля Ы. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ... магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... В ее обязанности входит следить за правильной работой персонала. 25.09.2020 она как обычно пришла на работу и стала проводить инвентаризацию товара, находящегося в магазине. После проведения инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: дезодорант «Nevea dear» женский, объем 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 111,79 рублей; дезодорант «Rexona» спрей женский, объем 150 мл, в количестве 2 штук стоимостью 131,15 рублей за 1 штуку; дезодорант «Rexona» спрей прозрачный крис. женский объем 150 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 117 рублей за 1 штуку. Далее она пошла посмотреть камеры видеонаблюдения, и при просмотре записи с камер был установлен факт кражи 24.09.2020 в 13 часов 00 минут неизвестным ей молодым человеком, одетым в черной куртке серых шортах и темно-серых кроссовках. 25.09.2020 ей было составлено заявление о совершенном хищении указанных дезодорантов и данное заявление было передано в полицию, также предоставлена необходимая документация на похищенный товар. От сотрудников полиции ей известно, что хищение в их магазине дезодорантов «Rexona» и «Nivea» совершил ФИО1 ... (том 1 л.д.85-86).

Согласно заявлению от 24.09.2020 ... «Магнит» Ы. , зарегистрированного в КУСП как сообщение о преступлении, она просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 24.09.2020 в 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., совершил хищение товаров на сумму 1193 рублей 09 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 43).

Согласно справке о стоимости и инвентаризационному акту ... от ... установлены наименования и цены похищенного товара, общая стоимость которого составила 1193 рубля 09 копеек, без учета НДС (том 1 л.д.44-45).

Из рапорта Е. от ..., зарегистрированного в КУСП как сообщение о преступлении, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., хищение товара 24.09.2020 совершил ФИО1, ... (том 1 л.д.53).

Протоколом осмотра места происшествия от ... подтверждается, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: ... (том 1, л.д.46-48).

Из показаний свидетеля Х. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает ... ОУР ОМВД России по ... с 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Так, 24.09.2020 в ОУР ОМВД России по ... поступили материалы проверки по краже из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... ... им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено что 24.09.2020 в дневное время из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... хищение товаров: энергетический напиток Адреналин» объем 0,449 литра в количестве 2 штук, две банки морепродуктов щупальца кальмара «Балтийский берег» вес 116 грамм в количестве 2 штук, шоколад «Милка Орео» вес. 92 грамма в количестве 4 штук, которые принадлежат ООО «Агроторг», совершил ФИО1, .... По техническим причинам изъять видео не представилось возможным. Кроме того, ... им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что 24 сентября 2020 года в 13 часов 00 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., хищение трех брикетов масла сливочного торговой марки «Вкуснотеево», которые принадлежат АО «Тандер», совершил ФИО1, .... По техническим причинам изъять видео не представилось возможным. Кроме того, 25.09.2020 им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что 24 сентября 2020 года около 13 часов 08 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., хищение 13 коробок шоколадных конфет «Мерси», которые принадлежат ООО «Агроторг», совершил ФИО1, ... .... Кроме того, 25.09.2020 им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что 24 сентября 2020 года около 13 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., хищение товаров личной гигиены, а именно: дезодоранта «Rexona» в количестве 9 штук и дезодоранта «Nivea» 1 штука, принадлежащих АО «Тандер» совершил ФИО1, .... По техническим причинам изъять видео не представилось возможным (том 1 л.д.191-192 ).

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и признания ФИО1 виновным в совершенных преступлениях.

Показания свидетелей и представителей потерпевших, оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и положенные судом в основу обвинительного приговора, суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, протоколы допросов соответствуют ст.190 УПК РФ. 

Оснований для оговора ФИО1 допрошенными представителями потерпевших и свидетелями не установлено, поскольку каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, давал последовательные показания, о наличии неприязненных отношений к подсудимому не заявлял. 

По мнению суда, следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности исследованного в ходе судебного разбирательства заключения экспертов, так как их выводы являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований, выполнены экспертами соответствующей квалификации, предупрежденных в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов объективно согласуются с другими исследованными доказательствами в их совокупности и сторонами не оспариваются. Заключение экспертов соответствует ст.204 УПК РФ.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что в качестве подозреваемого ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, до дачи признательных показаний ему были разъяснены соответственно ст.46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден о возможности использования данных им показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, что удостоверено подписями ФИО1 и защитника. Замечаний к протоколам допросов не имеется. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что давал признательные показания добровольно, давление на него не оказывалось. Данная позиция была им согласована с защитником, на действия которого он с жалобами не обращался. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу обвинительного приговора, являются допустимыми и достоверными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и также положенными в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 24.09.2020, потерпевший ООО «Агроторг») как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Приходя к выводу о необходимости переквалифицировать содеянное ФИО1, действия которого органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, учитывая мнение государственного обвинителя, который полагал, что содеянное ФИО1 следует квалифицировать как покушение на грабеж, суд руководствуется тем, что подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24.09.2020, потерпевшие АО «Тандер» и ООО «Агроторг») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает по каждому эпизоду характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей (том 2 л.д.21). Как условно осужденный допускает нарушения порядка отбывания условного осуждения (том 2 л.д.22). На учете психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.20). Согласно заключению экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе ... от ... ФИО1 .... В период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.218-220).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что также выразилось в согласии с предъявленным обвинением и заявлении о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, состав семьи и оказание участия в содержании малолетних сестер.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Размер наказания за каждое преступление определяется судом с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду покушения - также ч.3 ст.66 УК РФ, а по совокупности преступлений путем частичного сложения - ч.2 ст.69 УК РФ, так как совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

Данные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по трем приговорам: мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 03.07.2020, условное осуждение по которому отменено приговором от 18.02.2021, и Советского районного суда г.Тамбова от 28.07.2020, условное осуждение по которому отменено постановлением от 20.01.2021, а также по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 07.10.2019, по которому в настоящее время судимость погашена, так как ФИО1 снят с учета по истечении испытательного срока 07.11.2020. Принимая во внимание, что в период испытательного срока по приговору от 07.10.2019 ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и покушение на преступление средней тяжести и снят с учета по истечении испытательного срока, суд полагает возможным сохранить по указанному приговору условное осуждение и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Так как данные преступления совершены до вынесения в отношении ФИО1 приговоров от 05.11.2020, 13.11.2020 и 02.03.2021, предусматривающих условное осуждение, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Поскольку преступления совершены до вынесения в отношении ФИО1 приговора от 1 июля 2021 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Возможности исправления подсудимого с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО1 осуждается за преступления небольшой тяжести и за покушение на преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и по приговору от 01.07.2021 ему определена для отбывания наказания колония-поселение. 

До вступления данного приговора в законную силу следует избрать в отношении подсудимого ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав частично отбытое наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 1 июля 2021 года.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 20 июля 2021 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселения под конвоем.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 24.09.2020, потерпевший ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.09.2020, потерпевший ООО «Агроторг» и АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 01 июля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Избрать в отношении ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав частично отбытое наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 01 июля 2021 года за период с 01 июля 2021 года по 19 июля 2021 года включительно, а также периоды: с 19.05.2020 по 28.07.2020; с 07.12.2020 по 02.03.2021; с 03.03.2021 по 10.03.2021; с 11.03.2021 по 15.03.2021; 16.03.2021 - 1 день; с 17.03.2021 по 29.03.2021; с 05.04.2021 по 15.04.2021; с 21.04.2021 по 11.05.2021; с 25.05.2021 по 07.06.2021 включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; периоды с 30.03.2021 по 04.04.2021, с 16.04.2021 по 20.04.2021, с 12.05.2021 по 24.05.2021, с 08.06.2021 по 30.06.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении (как указано в приговоре от 01.07.2021).

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 20 июля 2021 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Советского районного суда г.Тамбова от 07 октября 2019 года, приговоры Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 ноября 2020 и от 13 ноября 2020 года, приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле диски с записью с камер видеонаблюдения магазинов (том 1 л.д.102-103, 168-169) - хранить при уголовном деле; зубную пасту в количестве 10 штук, переданную потерпевшему, - оставить по принадлежности (том 1 л.д.150-151).

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова