УИД № 72RS0014-01-2023-0012843-94

Дело №2-4625/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола помощником судьи Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Авалон», ООО КК «Гарант» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ООО «Авалон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от 04.05.2021, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 378900 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, мотивируя требования тем, что 04.05.2021 между истцом и ФИО3 в лице менеджера по продажам ФИО4, именуемого ООО «Авалон» был заключен договор купли - продажи автомобиля №, по которому истцом приобретен автомобиль Ford Focus 2008 года выпуска, стоимостью 378 900 рублей. В процессе эксплуатации истцу стал известен ряд факторов, существенно ухудшающих качество автомобиля и влияющих на его рыночную стоимость, в том числе ответчиком была предоставлены недостоверная информация относительно пробега автомобиля. Так согласно Приложения № 1 к договору гарантийного обслуживания от 04.05.2021 № 388 пробег указан на дату договора 153 876 км, в то время как на момент приобретения автомобиля его реальный пробег составлял более 290000. При этом величина пробега для истца являлась значительном критерием при решении вопроса о приобретении автомобиля, в связи с тем, что при заключении договора купли - продажи автомобиля до истца не была доведена достоверная информация о технических характеристиках автомобиля, в том числе в части величины пробега, истец полагает, что ответчиком нарушены его права как потребителя, поскольку фактически ответчиком продан истцу товар - автомобиль с недостатками в виде «скрученного» пробега, являющимися неустранимыми, следовательно, существенными.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Автогарант».

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен соответчик ООО КК «Гарант».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором уточнил и заявляет исковые требования к ответчику ФИО3

Представители ответчика ООО «АВАЛОН», ООО КК «Гарант», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель ответчика ООО «Авалон» представил в суд письменный отзыв, в котором указывает, что ООО «Авалон» договор купли-продажи транспортного средства с истцом не заключало, истец приобрел транспортное средство у ФИО3, при этом ООО «Авалон» при заключении договора купли-продажи выступало в качестве Агента, действуя от имени и по поручению ФИО3, просит отказать в иске в части требований к ООО «Авалон».

Представитель третьего лица ООО «Автогарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 15.04.2021 между ООО «Авалон» (Агент), и ФИО3 (Принципал) заключили агентского договора № на реализацию автомобиляFord Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, согласно которому Агент обязуется по поручению Принципала совершать для Принципала и его имени юридические и иные действия по продаже автомобиля, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям договора Агент принимает товар на продажу без проведения технического осмотра. Принципал несет полную ответственность за состояние Товара перед Агентом и покупателем Товара (третьим лицом) (л.д.61-62).

04.05.2021 года между ФИО5, в лице менеджера по продажам ФИО4, действующего на основании агентского договора № от 15.04.2021, именуемого в дальнейшем ООО «АВАЛОН», и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По данному договору истец оплатил денежные средства в размере 378 900 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором № купли-продажи автотранспортного средства от 04.05.2021 (л.д.15).

Согласно приложению №1 к договору № от 04.05.2021 характеристики автомобиля, на который выдается договор сервисного обслуживания: Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, пробег 153876 (л.д.18).

20.04.2021 между ООО «Карсо» (продавец) и ООО «Авалон» (Агент) заключен агентский договор № согласно которому Продавец поручвает, а Агент обязуется за вознаграждение осуществлять поиск и привлечение клиентов, с целью заключения от имени Продавца на Гарантийное обслуживание, а также поручение от Клиентов денежных средств за договоры гарантийного обслуживания (л.д.85-87).

04.05.2021 между ООО «Авалон» (Агент), в лице менеджера по продажам ФИО4, действующего на основании доверенности № от 07.04.2021, действуя от имени ООО «Карсо» (Продавец), на основании заключенного агентского договора № от 20.04.2021, и ФИО2 (Покупатель), согласно которому Агент обязуется передать в собственность Покупателю Договор гарантийного обслуживания автомобиля Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. (л.д.17). Выдана сервисная книжка (л.д.21).

Как следует из карточки учета транспортного средства Ford Focus, г.р.з. №, собственником является ФИО2, внесены сведения о владельце 13.05.2021 (л.д.89).

Как следует из отчета агента от 05.05.2021 к Агентскому договору № от 15.04.2021, ООО «Авалон» (Агент) подготовил отчет для ФИО3 (Принципал), об исполнении поручения Принципала в соответствии с п.2.1 агентского договора № от 15.04.2021, согласно которому принципал получил на руки 290000 рублей, вознаграждение Агента составляет 58900 рублей. Агент надлежащим образом, качественно и в срок выполнил свои обязанности по договору, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.78).

Денежные средства в размере 290000 рублей перечислены ООО «Авалон» ФИО3 на основании Агентского договора № от 15.04.2021, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 05.05.2021 (л.д.79).

Согласно сведений с сайта Автотека-сервис по проверке автомобилей, отчет от 25.07.2022, последний пробег транспортного средстваFord Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, указан -193811 км (л.д.26-32).

Согласно пункту 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи421 ГК РФусловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно положениям ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 1 ст.476 ГК РФпродавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ч.1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ООО «Авалон» по договору купли-продажи от 04.05.2021 выступало как Агент, и действовало от имени и по поручению Принципала, которым выступал ФИО3, следовательно ООО «Авалон» не имеет обязательств по договору купли-продажи автотрансопртного средства от 04.05.2021, денежные средства, за проданное транспортное средство, за вычетом вознаграждения Агента, переданы ФИО3

ООО «Авалон» в договоре купли-продажи в отношении указанного автомобиля является Агентом, которому ФИО3 поручил совершить определённые юридические действия, в частности, заключить от его имени и за его счет договор купли-продажи ТС, что подтверждается агентским договорам № от 15.04.2021, между ООО «Авалон» и ФИО3

Таким образом, ООО «Авалон» является ненадлежащим ответчиком, требований истцом к ответчику ООО КК «Гарант» не заявлено.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены и заявлены требования к ответчику ФИО3

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия во внимание доводов истца со ссылкой на Закон Российской Федерации «О защите права потребителя», поскольку Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, не распространяется на договорные отношения между физическими лицами, в части на правоотношения, возникшие по договору купли-продажи транспортного средства от 04.05.2021.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Истец при заключении договора купли-продажи транспортного средства ознакомлен с условиями договора, по условиям которого Агент передал на основании агентского договора, заключенного с продавцом (ФИО3), а покупатель ФИО2 принял в собственность транспортное средство Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый.

Судом установлено, что автомобиль Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретённый истцом по договору купли-продажи от 04.05.2021 является бывшим в эксплуатации. Покупатель был осведомлен и согласен с техническим состоянием автомобиля.

В ходе рассмотрения дела из пояснений представителя истца было установлено, что в приобретенном автомобиле имеется недостаток, который привел к невозможности использования автомобиля по назначению, поскольку не была предоставлена достоверная информация о пробеге транспортного средства, что приводит к постоянным поломкам транспортного средства и невозможности его эксплуатации, износа деталей в связи со скручиванием пробега, что также влияло и на его стоимость.

В связи с чем, представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, для установления фактического пробега автомобиля Ford Focus, VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на дату купли-продажи, то есть на 04.05.2021.

Согласно заключению эксперта № ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз», фактический пробег автомобиля Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на момент заключения договора купли-продажи от 04.05.2021 № составляет 293485 км. Рыночная стоимость автомобиля Ford Focus, VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на 04.05.2021 составляет 250000 рублей.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые нормативные документы. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт различия в показаниях о пробеге имеющимися в деле доказательствами, стороной ответчика данные сведения не оспаривались.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что продавец ФИО3, передал покупателю товар, качество которого не соответствовало условиям договора купли-продажи.

В этой связи имеются основания для применения последствий, предусмотренных п.2 ст.475 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства № от 04.05.2021 и взыскании денежных средств в размере 378900 рублей с ответчика ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в данной части по следующим основаниям.

В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, перечень оснований для компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, является исчерпывающим.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд принимает во внимание, что требования ФИО2 о взыскании денежных средств носят имущественный характер. Доказательств того, что действиями ФИО3 истцу причинен вред жизни и здоровью или иным нематериальным благам, не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг № от 04.08.2022 (лд.23), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 04.08.2022 (л.д.24). Учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 289 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3,6,12, 56, 57,103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор№ купли-продажи автомототранспортного средства от 04.05.2021, заключенные между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от 04.05.2021 в размере 378900 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.

В остальной части иска к ООО «Авалон», ООО КК «Гарант» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>