Дело №-SK-27/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

«13» июля 2021 года 

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Эверстовой О.В.,

при секретаре Созоновой М.Н., 

с участием прокурора 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника - адвоката Оконешникова И.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

представителя потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>а Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, с начальным общим образованием, не состоящего в браке, на иждивении имеющего 2 несовершеннолетних детей, невоеннобязанного, не работающего, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, невоеннобязанного, работающего в МБДОУ 

<

данные изъяты>» рабочим, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего 5 малолетних детей, военнобязанного, работающего в 

<

данные изъяты> филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» электрослесарем, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в незаконной охоте с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, причинившей особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах. 

ФИО6, ФИО3, ФИО4, в нарушение ст.ст. 33,35 Федерального закона РФ «О животном мире» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 29 Федерального закона РФ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.2.3, 5.2.5, 20,62.12 Правил охоты, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения, в запретный период, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, на особо охраняемой природной территории ресурсного резервата «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), совершили незаконную охоту, причинив особо крупный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут у ФИО3 находящегося по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконную охоту, в связи с чем, ФИО3 позвонил ФИО4, находившемуся по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, и ФИО2, находившемуся по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, с предложением осуществить незаконную охоту, на что последние дали свое согласие. Тем самым ФИО3, ФИО2, ФИО4 вступили в предварительный сговор на осуществление незаконной охоты. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в составе группы лиц по предварительному сговору, применяя механические транспортные средства, а именно управляя тремя снегоходами: ФИО2 снегоходом марки «Буран» АДЕ, серийным номером № без регистрационного знака с металлическими санями, ФИО3 снегоходом марки «Буран» АДЕ, регистрационным номером № РО 14, с деревянными санями, ФИО4 снегоходом марки «Буран» АДЕ, регистрационным номером №, с деревянными санями, прибыли на участок «

<

адрес>», 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия) (координаты GPS: с.ш. 67,101289, в.

<

адрес>,585924), для незаконной охоты, а именно на поиск, выслеживание и добычу объекта животного мира - лося, где по прибытию остановились на ночлег.

После чего, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной охоты, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба животному миру, осуществили незаконный поиск и выслеживание охотничьих ресурсов – лосей и прибыли на особо охраняемую природную территорию ресурсного резервата «Седедема» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) (координаты GPS: с.ш. 66,957293 в.

<

адрес>,100809), где ФИО2, управляя механическим транспортным средством-снегоходом, увидел выбегающую из леса особь дикого животного – лося, используя охотничье ружье 16 калибра модели ТОЗ-БМ с № «№», произведя два прицельных выстрела, ранил лося. Тем временем, подъехавший на механическом транспортном средстве - снегоходе к месту ФИО4, из огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом модели «

<

данные изъяты>» калибра 7,62 мм, с заводским серийным номером ФЛ9542, выстрелом в голову поразил лося.

После добычи лося, в вышеуказанное время, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с применением механического транспортного средства – снегохода, осуществили транспортировку туши лося от места добычи к реке «Седедема», (координаты GPS: с.ш. 66,962415, в.

<

адрес>,157717), на особо охраняемой природной территории ресурсного резервата «Седедема» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), где при помощи ножей, совместно разделали тушу на части, тем самым осуществили первичную переработку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2, ФИО3, ФИО4 в продолжении своего единого преступного умысла, продолжили выслеживание охотничьих ресурсов, передвигаясь на вышеуказанных снегоходах, находясь на особо охраняемой природной территории ресурсного резервата «Седедема» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), (координаты GPS: с.ш. 66,960482, в.

<

адрес>,112897), в результате чего ФИО2, увидев вторую особь дикого животного – лося, с целью добычи животного, осуществил его преследование с применением механического транспортного средства – снегохода и прицелившись из охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ с № «№», произвел три прицельных выстрела, ранив животное, тем временем ФИО4 из огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом модели «Вепрь-КМ» калибра 7,62 мм, с заводским серийным номером ФЛ9542, произвел три выстрела и поразил дикое животное – лося.

После добычи дикого животного - лося ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, находясь на особо охраняемой природной территории ресурсного резервата «Седедема» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), прицепив тушу лося к своим механическим транспортным средствам - снегоходам тушу незаконно добытого ими животного – лося осуществили его транспортировку от места добычи к реке «Седедема», (координаты GPS: с.ш. 66,963665, в.

<

адрес>,156671), на особо охраняемой природной территории ресурсного резервата «Седедема» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), где при помощи ножей, совместно разделали тушу добытой особи дикого животного лося на части, тем самым осуществили первичную переработку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минутФИО2, ФИО3, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, погрузили разделанные две туши лося в сани своих снегоходов и осуществили транспортировку на участок «Хааhымса», 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), (координаты GPS: с.ш. 67,101289, в.

<

адрес>,585924), где оставили на хранение в гараже по вышеуказанному месту две головы и 4 конечности лосей. 

После переработки, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая свой совместный преступный умысел, осуществили транспортировку незаконно добытых и переработанных двух туш дикого животного - лося от участка «Хааhымса», 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), (координаты GPS: с.ш. 67,101289, в.

<

адрес>,585924) до 

<

адрес>: 

- ФИО2 транспортировал переработанные туши лося до места своего жительства: РС (Я), 

<

адрес>;

- ФИО3 осуществил транспортировку переработанных туш лосей до места жительства Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: РС (Я), 

<

адрес> до места своего места жительства: РС (Я), 

<

адрес>;

- ФИО4 осуществил транспортировку переработанных туш лосей до места своего жительства: РС (Я), 

<

адрес>.

В соответствии с таксами и методикой исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате действий ФИО2, ФИО3, ФИО4 животному миру причинен особо крупный ущерб на общую сумму в размере 160 000 рублей, из расчета 80 000 рублей за 1 особь лося.

Адвокат Оконешников И.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласны с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа. При этом ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что вину свою признают в полном объеме, раскаиваются, причиненный ущерб полностью загладили и возместили, женаты, имеют на иждивении малолетних детей, имеют возможность оплаты судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство адвоката Оконешникова И.А. о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, ущерб возмещен в полном объеме.

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1 считает ходатайство защитника законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возместили и загладили причиненный преступлением ущерб.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Сведения об участии ФИО2, ФИО3, ФИО4, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитник Оконешников И.А. поддержали заявленное в подготовительной части судебного заседания ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу, поскольку подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 полностью признали свою вину, добровольно загладили причиненный вред в полном объеме, согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признали и раскаялись в содеянном. Данное ходатайство поддержано представителем потерпевшего, который пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство адвоката о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО2, ФИО3, ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, ФИО4, которые трудоустроены, ФИО2, который состоит на учете в центре занятости в качестве безработного, нахождение подсудимых в браке, наличие на иждивении малолетних детей, суд определяет размер судебного штрафа в 10 000 рублей каждому.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации). 

Из материалов дела установлено, что ФИО2 не трудоустроен, имеет в собственности снегоход «Буран», который использует для охоты и рыболовства, имеет на иждивении двоих малолетних детей. ФИО4 трудоустроен, имеет в собственности снегоход «Буран», который использует для охоты и рыболовства, имеет на иждивении пятерых малолетних детей. ФИО3 трудоустроен, имеет в собственности снегоход «Буран», который использует для охоты и рыболовства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. С учетом традиционного уклада жизни, имущественного положения подсудимых, которые используют механическое транспортное средство – снегоход Буран для рыболовства, удовлетворения жизненно-необходимых потребностей в сельской местности, связанной с заготовкой дров, питьевой воды, вещественные доказательства: снегоход «Буран» АДЕ, серийный № с металлическими санями, снегоход «Буран» АДЕ, регистрационный № РО14 с деревянными санями, снегоход «Буран» АДЕ, регистрационный № РО14 с деревянными санями, необходимо вернуть законным владельцам.

При решении судьбы оружий, патронов суд учитывает, что оба ружья марки «Вепрь» модели № в матерчатом чехле, охотничье ружье 16 калибра с заводским номером «№-63» находились у ФИО2, ФИО4 при проведении незаконной охоты и признаны орудиями преступления, а в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Об этом же указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19, от ДД.ММ.ГГГГ N 41, от ДД.ММ.ГГГГ N 49. На основании изложенного, охотничье ружье марки «Вепрь» модели ВПо-136КМВ в матерчатом чехле, охотничье ружье 16 калибра с заводским номером «№», стрелянные гильзы, охотничьи патроны 16 калибра в количестве 5 штук (отстреленные), стрелянные гильзы в количестве 5 штук необходимо передать в ОМВД по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Объекты животного мира в виде двух голов лося, нижних конечностей с камусами и копытами 8 единиц, фрагментов туши животного и мясной фарш весом 164,8 кг, стоимостью 79104 рубля, упакованные в 10 полимерных мешков, на основании постановления Верхнеколымского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ переданы в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (Якутия) для реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Оконешникова И. А. - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Якутия) (МВД по 

<

адрес> (Якутия)) л/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение –НБ 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>

БИК №

ИНН №

КПП №

Р/с 40№

ОКТМО №

КБК 18№

Оплату штрафа ФИО2, ФИО3, ФИО4 произвести в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: снегоход «Буран» АДЕ с серийным номером № с металлическими санями, снегоход «Буран» АДЕ с регистрационным номером № РО14 с деревянными санями, снегоход «Буран» АДЕ с регистрационным номером № с деревянными санями, вернуть законным владельцам; охотничье ружье марки «Вепрь» модели № в матерчатом чехле, стрелянную гильзу, охотничье ружье 16 калибра с заводским номером «№», охотничьи патроны 16 калибра в количестве 5 штук (отстреленные), стрелянные гильзы в количестве 5 штук передать в ОМВД по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; объекты животного мира в виде двух голов лося, нижних конечностей с камусами и копытами 8 единиц, фрагментов туши животного и мясной фарш весом 164,8 кг, стоимостью 79104 рубля, упакованные в 10 полимерных мешков, на основании постановления Верхнеколымского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ считать переданными на реализацию в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (Якутия).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить подсудимым право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимых, последние в течении трех суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В.Эверстова