Дело № 2-115/2024 (2-774/2023)

УИД: 65RS0008-01-2023-000960-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Невельск 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания – Ким М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, Некоммерческой организации благотворительный фонд помощи безнадзорным животным «Право на жизнь. Невельск» о запрете содержания животных, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО10, Некоммерческой организации благотворительный фонд помощи безнадзорным животным «Право на жизнь. Невельск» (далее – НО БФ ПБЖ «Право на жизнь. Невельск») о запрете содержания животных, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений и дополнений, указано, что ФИО9 проживает 

<

данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>. С 28 июня 2022 года в данном многоквартирном доме в однокомнатной жилой квартире № функционирует НО БФ ПБЖ «Право на жизнь. Невельск», председателем которой является ответчик ФИО10 В указанной квартире совместно с ФИО10 проживают собаки небольших размеров по кличкам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», кошки, а также в гараже содержатся собаки крупных размеров по кличкам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Содержание ответчиками в квартире большого количества животных, а также осуществление деятельности по передержке иных безнадзорных животных, нарушает требования статьи 13, частей 4 и 5 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», а также тишину и покой соседей. ФИО10 выгул собак, за исключением двух, осуществляется в неотведенных местах, в отсутствие поводков и намордников, отходы жизнедеятельности животных не убираются. Кроме того, ответчиком ФИО10, в отсутствие разрешения, за многоквартирным жилым домом, возле гаража, установлены две будки, и возле детского сада одна будка, в которых проживают собаки, что также нарушает права жителей многоквартирного дома, в том числе на благоприятную окружающую среду, создает опасность для жизни и здоровья жителей, в том числе детей, поскольку из-за сложившейся ситуации дети перестали гулять на детской площадке. Обращения соседей многоквартирного дома с жалобами в различные государственные органы по данному факту положительных результатов не принесли. Также ФИО9 указывает, что в вечернее время 22 ноября 2023 года, во дворе жилого дома, во время прогулки истца вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1, на них напали собаки, принадлежащие ответчику ФИО10, в результате чего ребенок испытал испуг и в настоящее время несовершеннолетняя плохо спит по ночам, кричит, плачет, появился страх перед животными, 

<

данные изъяты>. Относительно произошедших событий Невельской городской прокуратурой проведена проверка, по результатам которой, инициировано обращение в суд с исковым заявлением, в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании с ответчика ФИО10 убытков и компенсации морального вреда. Кроме того, ввиду сложившейся ситуации из-за содержания в жилом помещении большого количества собак и отсутствие со стороны ответчиков длительных мер реагирования, истцу ФИО9 причинен моральный вред, который она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчиками нарушаются санитарно-гигиенические нормы и правила пользования жилым помещением, создаются неблагоприятные условия для жизни всего дома. 

На основании изложенного, с учетом последующих увеличений и уточнений заявленных исковых требований, истец ФИО9 просит суд: возложить обязанность на ФИО10 освободить жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, от собак по кличкам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», и гараж от собак по кличкам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», путем передачи их в приют для животных «Доброе сердце» по 

<

адрес> взыскать с ФИО10 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; запретить ФИО10 и НО БФ ПБЖ «Право на жизнь. Невельск» использовать указанное жилое помещение для передержки безнадзорных животных; возложить на ФИО10 обязанность выгуливать собак на поводках и в намордниках. 

Определениями Невельского городского суда Сахалинской области от 07 февраля 2024 года, 02 апреля 2024 года, 05 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены администрация Невельского городского округа, автономная некоммерческая организация «Центр помощи животным «Доброе сердце» (далее - АНО «ЦПЖ «Доброе Сердце»), ФИО7

В судебное заседание по делу явились представитель истца ФИО11, ответчик ФИО10, представитель ответчика ФИО10 - ФИО12 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 заявленные требования, с учетом их увеличений и уточнений, поддержала в полном объеме по фактическим и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Указала, что ответчик ФИО10, в нарушение пункта 3.2 Постановления Правительства Сахалинской области от 12 мая 2023 года № 225 «Об утверждении дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу», использует для содержания собак, помимо жилого помещения, также пространство общего коридора многоквартирного жилого дома, ограниченное перегородкой с дверью. Постоянный лай в дневное и ночное время доставляют неудобства истцу, имеются нарушения допустимого уровня шума. Доказательств того, что в жилом помещении передержка безнадзорных животных не осуществляется, не представлено. Кроме того, переселение в гараж собак носит временный характер, поскольку в данном помещении не созданы благоприятные условия для их содержания, отсутствует система вентиляции и отопления.

Ответчик ФИО10 и представитель ответчика ФИО12, не оспаривая факт владения ФИО10 девятью собаками и четырьмя кошками, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указали, что собаки не относятся к породам потенциально опасных собак. Ответчик ФИО10 собак содержит и воспитывает продолжительное время до образования некоммерческой организации. ФИО10 обеспечивает надлежащие условия для содержания собак, агрессии они не проявляют, опасности для окружающих и соседей не представляют, не лают, выгул осуществляется в намордниках и на поводках в местах вдали от людей, отходы жизнедеятельности животных убираются. Собаки и кошки содержатся в соответствии с ветеринарными нормами и санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами. Содержание ФИО10 домашних животных в жилом помещении проверялось агентством ветеринарии и племенного животноводства Сахалинской области, нарушений не выявлено. Кроме того, ответчик ФИО10 не нарушает права истца ФИО9, поскольку последняя с 2023 года не проживает в многоквартирном доме № по 

<

адрес>, и в собственности жилое помещение не имеет. ФИО10 к административной или иной ответственности за ненадлежащее содержание животных, нарушение тишины и покоя соседей от лая собак не привлекалась, доказательств обратного стороной истца не представлено. Оснований для возложения обязанности на ответчика осуществлять выгул собак на поводках и в намордниках не имеется, поскольку ФИО10 соблюдает указанные требования в добровольном порядке. Вопреки доводам истца ответчики не используют жилое помещение для передержки безнадзорных животных, НО БФ ПБЖ «Право на жизнь. Невельск» значится зарегистрированной в квартире без оказания соответствующей деятельности. В силу указанного наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями у истца не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют. В настоящее время стороной ответчика разрабатывается вопрос с администрацией Невельского городского округа о создании на территории Невельского района приюта для безнадзорных животных. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные по нему доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан(часть 1). Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (часть 2). Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4).

На основании частей 1 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу указанных норм к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей собственника жилого помещения относятся его неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом доме граждан, без соблюдения требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями, например, нарушение правил содержания домашних животных.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны, в частности: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании части 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 498-ФЗ) владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании. 

На основании статьи 9 Федерального закона № 498-ФЗ к общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся, в частности: обеспечение надлежащего ухода за животными; обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии; осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 13 Федерального закона № 498-ФЗ, при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В силу положений статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных положений закона, запрета на содержание в принадлежащей собственнику квартире домашних животных, в том числе, собак и кошек, не имеется. Собственнику в обязанность вменяется соблюдение общих требований к содержанию животных, а также соблюдение прав и законных интересов лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Согласно частям 4 и 5 статьи 13 Федерального закона № 498-ФЗ выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных; обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования; не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.

Постановлением Правительства Сахалинской области от 12 мая 2023 года № 225 утверждены дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу (далее – Дополнительные требования № 225). 

Пунктом 3 Дополнительных требований № 225 установлены требования к условиям содержания животных, в соответствии с которыми: владельцы животных вправе содержать животных в помещениях или на земельных участках, находящихся в их пользовании на праве собственности или на ином законном основании, с обеспечением владельцем животного условий проживания, жизнедеятельности и ухода за домашними животными в соответствии с их биологическими особенностями (подпункт 3.1); запрещается содержание животных в местах общего пользования жилых домов (на лестничных клетках, подъездах, чердаках, в подвалах, кухнях и коридорах коммунальной квартиры и других подсобных помещениях), а также на территориях детских, образовательных, физкультурно-спортивных и медицинских организаций, организаций культуры, детских и спортивных игровых площадок, парков (подпункт 3.2).

Согласно подпункту 4.1 пункта 4 Дополнительных требований № 225 владельцы собак обязаны выводить собак в места и на территории общего пользования только в наморднике (за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, собак ростом до 25 см в холке) и на поводке, обеспечивающих безопасность граждан, животных, сохранность имущества физических лиц и юридических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО10 с 08 октября 2002 года является собственником жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес>, и гаража №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес>, ГСК №.

ФИО10 является владельцем девяти собак, а именно: по кличкам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», о чем представлены международные ветеринарные паспорта, а также во владении указанного лица находятся 4 кошки. 

В вышеуказанном жилом помещении совместно с ФИО10 проживают собаки по кличкам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и четыре кошки, в гараже содержатся собаки по кличкам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». 

28 июня 2022 года создана НО БФ ПБЖ «Право на жизнь. Невельск», место нахождение и юридический 

<

адрес>, председателем является ФИО10, основным видом деятельности некоммерческой организации является осуществление деятельности прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций. 

08 декабря 2023 года ФИО9, в лице представителя ФИО11, и 11 декабря 2023 года граждане, проживающие по 

<

адрес>, обратились в государственные органы с жалобами относительно несогласия с открытием НО БФ ПБЖ «Право на жизнь. Невельск» в многоквартирном доме, о проведении проверки по факту ненадлежащего содержания животных (кошек, собак) ФИО10, нападения собак на несовершеннолетнюю ФИО1, а также нарушения тишины и покоя соседей. 

По результатам рассмотрения данных обращений, с учетом их перенаправления в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», агентством ветеринарии и племенного животноводства Сахалинской области (далее – агентство) предоставлен ответ от 26 декабря 2023 года № из которого следует, что специалистом агентства осуществлен телефонный звонок председателю фонда ФИО10, в ходе беседы, со слов данного лица, в регистрации указан юридический домашний адрес, фактически фонд находится на земельном участке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в настоящий момент ведутся работы по обустройству приюта. При выезде к ФИО10, как к владельцу домашних собак, нарушений в части содержания животных не отмечено. ФИО10 содержит 

<

адрес> собак и 17 кошек, из них 6 собак небольшого размера, 3 собаки мелкого размера. Все животные упитаны, клинически здоровы, на собак заведены паспорта. Животные состоят на учете в ветеринарной клинике, вакцинированы, стерилизованы. Передержкой животных владелец не занимается. Дома чисто, в достаточном количестве корм и вода. В ходе встречи владельцу собак вручена памятка, разъяснены требования нормативных документов при содержании и выгуле домашних животных, необходимости обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц, исключения возможности свободного, неконтролируемого передвижения животных в общественных местах, а также о необходимости проведения обязательной вакцинации собак и кошек против бешенства, которые также были направлены в его адрес официальным письмом агентства. При беседе, владелец животных заверил о том, что впредь выгуливать животных будет на поводках и в намордниках, по очереди, в три этапа. 

14 декабря 2023 года, относительно произошедшего 22 ноября 2023 года события по факту проявления собаками, принадлежащими ФИО10, агрессии в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, и допущении выгула на территории общего пользования без поводков, административной комиссией МО «Невельский городской округ» в отношении владельца собак составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 33-5 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области». 

Постановлением административной комиссии МО «Невельский городской округ» от 23 января 2024 года №, вступившим в законную силу, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением административной комиссии МО «Невельский городской округ» от 21 февраля 2024 года № ФИО10 привлечена к административной ответственности по пункту 2 части 1 статьи 33-5 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей по факту того, что ФИО10 01 января 2024 года находясь по 

<

адрес>, допустила самовольный выгул собак без намордников и поводков на территории общего пользования жилого многоквартирного дома (в подъезде), а также на придомовой территории. 

Вступившим в законную силу решением Невельского городского суда Сахалинской области от 23 апреля 2024 года вышеуказанное постановление изменено, ФИО10 признана виновной в совершении данного административного правонарушения, с назначением наказания в виде предупреждения.

В связи с агрессивными действиями трех собак, владельцем которых является ФИО10, выразившихся в том, что они подбежали к ребенку ФИО1 и ее законному представителю ФИО9 и начали громко лаять на них, решением Невельского городского суда Сахалинской области от 22 апреля 2024 года с ФИО10 в пользу несовершеннолетней в лице ее законного представителя взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного ответа ветеринарного врача Станции по борьбе с болезнями животных г. Невельск в Сахалинской области от 14 февраля 2024 года, ФИО10 в отношении принадлежащих ей домашних животных (собак и кошек) систематически проводит плановые мероприятия по обработке их от гельминтов и от блох, вакцинации, стерилизации и лечение. На каждое животное имеется ветеринарная карта, они состоят на учете в ветеринарной клинике. Нареканий, замечаний к ФИО10 не имеется, животные содержатся в чистоте и комфортной среде обитания. 

Как следует из характеристики, составленной директором ООО «Городок» от 27 февраля 2024 года №, ФИО10 за период проживания в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, проявила себя с положительной стороны, в быту скромна, опрятна, в отношениях с соседями отзывчива, доброжелательна, всегда приходит на помощь в трудных ситуациях, среди жильцом пользуется авторитетом и уважением. ФИО10 противоправных действий не совершает, принимает активное участие в благоустройстве дворовой территории, сохранении общего имущества многоквартирного дома в исправном состоянии. 

В ходе судебного разбирательства судом опрошены свидетели ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО8 суду показала, что периодично с 2021 года по апрель 2024 года проживала в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>. Во владении у ФИО10 находится 9 собак. Со стороны ФИО10 иногда допускался выгул собак без поводков и в отсутствии намордников. Данные собаки проявляют агрессию на людей, лают, доставляют неудобство жильцам. В настоящее время, после инициирования со стороны соседей жалоб, ФИО10 осуществляет выгул собак на поводках. Обстоятельства того, что ФИО10 занимается передержкой безнадзорных животных ей известно со слов данного лица. 

Из пояснений, опрошенной судом в качестве свидетеля ФИО2 следует, что она практически ежедневно, на добровольной основе, помогает ФИО10 осуществлять выгул 9 собак, которым данное лицо является владельцем. Выгул собак осуществляется на поводках и в намордниках. В жилом помещении передержкой безнадзорных животных ФИО10 не занимается. 

Свидетель ФИО3, проживающий по 

<

адрес>, суду пояснил, что его квартира находится на одной лестничной площадке с квартирой №. Собаки, которых содержит ФИО10, проживают в ее квартире. В пространстве общего коридора многоквартирного жилого дома, ограниченного перегородкой с дверью, собаки не находятся, животные неудобства ему не доставляют, лай не слышит, агрессии со стороны животных не видел. ФИО10 выгуливает собак, иногда совместно при помощи другого лица, на поводках и в отдаленных местах. Обстоятельств того, что выгул собак осуществляется ФИО10 на детских площадках, он не видел. 

Опрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4, проживающая в квартире № многоквартирного 

<

адрес>, суду показала, что ФИО10 является владельцем собак и кошек. Собак ФИО10 ранее выгуливала без поводков и намордников. В настоящее время выгул собак осуществляется данным лицом, при оказании помощи других лиц, на поводках и в намордниках. Также свидетель указала, что собаки, принадлежащие ФИО10, доставляют соседям неудобства, рычат на прохожих. 

Свидетель ФИО5, проживающая по 

<

адрес>, суду пояснила, что квартира, в которой проживает ФИО10, находится напротив ее жилого помещения, их помещения находятся в общем тамбуре. ФИО10 является владелицей кошек и собак. Данные животные проживают у ФИО10 в квартире, в пространстве общего коридора многоквартирного жилого дома, ограниченного перегородкой с дверью, они не находятся. Нахождение у ФИО10 домашних животных в жилом помещении ей неудобства не доставляют, лай собак не слышит, в том числе и в ночное время. ФИО10 осуществляет выгул собак на поводках и в намордниках. 

Из пояснений, опрошенной судом в качестве свидетеля ФИО6 следует, что она является членом Наблюдательного совета НО БФ ПБЖ «Право на жизнь. Невельск». Данный фонд создан с целью оказания помощи животным и постройки для них приюта, который не построен в настоящее время. Место нахождение и юридический адрес фонда указано жилое помещение ФИО10 для его регистрации. В данной квартире передержкой безнадзорных животных ФИО10 не занимается. ФИО10 является владельцем кошек и собак, которые находятся у нее в квартире. Обстоятельств того, что собаки доставляют соседям неудобства, лают и нападают на прохожих, она не видела. 

Согласно ответа АНО «Центр помощи животным «Доброе сердце» от 28 марта 2024 года, некоммерческая организация принимает только больных и травмированных безнадзорных животных, домашние питомцы ФИО10 здоровы и не травмированы, в связи с чем прием данных животных не входит в компетенцию центра. 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе видеозаписи и фотографии, с учетом положений статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком ФИО10 необходимых условий содержания своих животных, исключающих причинение вреда другим лицам или опасного воздействия на них, нарушении принадлежащим ответчику домашними животными общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой истца, а также нарушений ответчиком иных требований законодательства при содержании домашних животных, истцом не представлено, как и не представлено доказательств нарушения ветеринарных норм и правил, а также не соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, при содержании принадлежащих ответчику домашних животных.

Сам по себе периодичный лай собак, учитывая, что доказательств нарушения покоя и тишины истца в ночное время не представлено, не является основанием для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика ФИО10 обязанности освободить жилое помещение и гараж от собак, путем передачи их в приют для животных «Доброе сердце». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализ вышеприведенных правовых норм предусматривает обязательные условия наступления ответственности за причинение морального вреда – противоправные действия причинителя вреда, его вина, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Вместе с тем, доказательств того, что действиями истца, выразившимися в содержании ответчиком ФИО10 в жилом помещении девяти собак, были нарушены личные неимущественные права либо нематериальные блага истца, факт превышения уровня допустимого шума в квартире, в материалы дела не представлено, как не нашло подтверждение причинение нравственных страданий истцу действиями ответчика, в связи с чем причинно-следственная связь между указанными обстоятельствами судом не установлена.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, истец ФИО9 с 04 апреля 2024 года и по настоящее время проживает в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, а также учитывая, что защите подлежит нарушенное право, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворения заявленных требований ФИО9 к ФИО10 о возложении обязанности на последнюю освободить жилое помещение и гараж от собак, путем передачи их в приют для животных «Доброе сердце», и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в связи агрессивными действиями трех собак, владельцем которых является ФИО10, выразившимися в том, что они подбежали к ребенку ФИО1 и ее законному представителю ФИО9 и начали громко лаять на них, вступившим в законную силу решением Невельского городского суда Сахалинской области от 22 апреля 2024 года с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разрешая заявленные требования истца к ответчикам ФИО10 и НО БФ ПБЖ «Право на жизнь. Невельск» о запрете использовать жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, для передержки безнадзорных животных, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку как выше установлено судом, с учетом пояснений ответчика и показаний свидетелей, а также представленных доказательств, владельцем девяти собак и четырех кошек является ФИО10, которая также, как и некоммерческая организация, не оказывают услуг по передержке животных в жилом помещении. 

Факт предоставления из областного бюджета Сахалинской области в 2023 году субсидии НО БФ ПБЖ «Право на жизнь. Невельск» на финансовое обеспечение затрат, связанных с деятельностью по защите животных, основанием для иного вывода суда не является.

Основания для возложения обязанности на ответчика ФИО10 осуществлять выгул собак на поводках и в намордниках отсутствуют, поскольку данные требования ответчик исполняет в добровольном порядке, что подтверждается показаниями свидетелей и представленными стороной ответчика доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО10, Некоммерческой организации благотворительный фонд помощи безнадзорным животным «Право на жизнь. Невельск» о запрете содержания животных, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2024 года.