Дело ...

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 09.10.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17. КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В суд поступила жалоба ФИО1 на указанное Постановление (с ходатайством о восстановлении срока), в которой заявитель указал, что взыскание задолженности по алиментам было передано на исполнение в бухгалтерию по месту его работы в июне 2016г.. В период с 01.07.2016г. по 10.09.2018г. задолженность по алиментам была погашена им в полном объеме. Ограничение на управление ТС должны были снять в 2016г..

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, также просил восстановить ему срок для обжалования Постановления.

Суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для обжалования Постановления от 09.10.2018г., поскольку он пропущен на 1 день, и изучив доводы жалобы по существу, а также материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого Постановления.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как установлено судом, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП УФССП России по РБ Б от 30.03.2016г. в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание детей ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

30.09.2018г. в 10.45 часов на 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ..., госномер ..., при наличии установленного в отношении него временного ограничения на пользование ТС, в связи с чем в отношении ФИО1 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ. 

С данным нарушением ФИО1 согласился, исходя из его объяснений в протоколе, а также при рассмотрении дела. 

Обращаясь в суд с жалобой на обжалуемое Постановление, ФИО1 указал, что вся задолженность по алиментам им погашена, а исполнение по текущим платежам идет по месту работы. 

Доводы жалобы заявителя суд находит необоснованными. 

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. 

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Таким образом, доводы заявителя о погашении задолженности не имеют значения, этого недостаточно, в случае исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения судебным приставом-исполнителем должно быть вынесено Постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Заявителем в подтверждение своих доводов о незаконности привлечения его к административной ответственности по указанной статье не представлено доказательств, свидетельствующих о снятии судебным приставом-исполнителем с него в установленном порядке временного ограничения на управления ТС. 

При таких обстоятельствах, жалобу суд признает необоснованной и удовлетворению она не подлежит.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого Постановления, судом не установлено. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-460/18-7 от 09.10.2018 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Э.К.Урбашкиева