дело № 1-43/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 13 марта 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Кинжабулатова Р.М. 

представителя потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 15.02.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка, Челябинской области, по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- 19.09.2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка, Челябинской области, от 15.02.2017 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка, Челябинской области, от 11.07.2018 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на один месяц двенадцать дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, 18.11.2018 года около 03 часов 50 минут из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор. После чего, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, пришли к охраняемой территории, 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес> по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где через незапертые ворота незаконно проникли на вышеуказанную территорию, подошли к производственным запасам, принадлежащим 

<

данные изъяты> откуда тайно похитили 2 профильные трубы, каждая размерами сторон 80x80 мм, длиной 2 метра, стоимостью за один погонный метр 79 рублей 35 копеек, на общую сумму 317 рублей 40 копеек. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, за примирением сторон, с похищенным имуществом с места преступления пытались скрыться, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками ФГКУ УВО по г.Троицку военной национальной гвардии на месте совершения преступления. Продолжая свои преступные действия, с единым умыслом на хищение, 20.11.2018 около 12 часов 00 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор, после чего, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, за примирением сторон пришли к охраняемой территории, 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через незапертые ворота незаконно проникли на вышеуказанную территорию, подошли к производственным запасам, принадлежащим 

<

данные изъяты> откуда тайно похитили 2 профильные трубы, каждая размерами сторон 80x80 мм, длиной 2 метра, стоимостью за один погонный метр 79 рублей 35 копеек, на общую сумму 317 рублей 40 копеек. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, за примирением сторон с похищенным имуществом с места преступления пытались скрыться, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты с похищенным имуществом на месте преступления, сторожем 

<

данные изъяты> ФИО4, который пресек их преступные действия. Всего же ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, за примирением сторон пытались похитить принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 634 рублей 80 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же представитель потерпевшего ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции прокурора действия подсудимого ФИО1 совершенные им 18.11.2018 года и 20.11.2018 года следует квалифицировать как единое преступление, совершённое с единым умыслом из одного источника, одинаковым способом, в промежуток короткого времени, по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого.

Суд, учитывая позицию прокурора, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «помещение», как излишне вменённый ему в вину, что также не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, его объяснения, (т.1 л.д.14), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе проверки и дачи им признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, его удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, мнение представителя потерпевшего, который просит суд строго не наказывать подсудимого, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, так как освидетельствование ФИО1 не проводилось, к тому же данное обстоятельство, по смыслу закона, должно способствовать совершению преступления, что в судебном заседании не установлено. 

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ. При этом, с учётом совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным размер наказания ему определить близким к нижнему пределу санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ. Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, так как ранее он отбывал наказание в колонии - поселении. 

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1, правил ст. 73 УК РФ с учётом данных его личности, непогашенной судимости, а также в связи с тем, что им было совершено преступление средней тяжести через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

В тоже время суд, с учётом содеянного, личности подсудимого и обстоятельств дела, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом его личности, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 марта 2019 года и на основании ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 19.02.2019 года по 12 марта 2019 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Также время содержания его под стражей с 13 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Судья: Воронкин С.В.