Дело №5-11/2020

УИД 52RS0026-01-2020-000059-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г.Ветлуга 13 апреля 2020 года

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2020 г. в 11 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> магазин «Твой выбор» ИП ФИО1 предлагались в продаже DVD-диски с признаками контрафактности. Согласно заключению эксперта № от 10.02.2020г. 5 (пять оптических носителей информации (DVD-дисков) с записью аудиовизуальных произведений обладают техническими признаками контрафактности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по протоколу об административном правонарушении не представил. 

Инспектор по исполнению административного законодательства МО МВД России « Уренский» К.Г.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, осуществляющий производство по делу, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.7.1 КоАП РФ продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 10000 до 20000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. В силу ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное. В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по исполнению административного законодательства МО МВД России «Уренский» К.Г.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, магазин «Твой выбор» ИП ФИО1 предлагались в продаже DVD-диски с признаками контрафактности. Согласно заключению эксперта № от 10.02.2020г. 5 (пять оптических носителей информации (DVD-дисков) с записью аудиовизуальных произведений обладают техническими признаками контрафактности (л.д. 2),

- регистрацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4),

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- объяснением М.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- определением о назначении экспертизы по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 11-12), 

- сведениями о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13-15),

- справкой по базе ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 16),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в постоянной памяти оптических носителей информации (DVD-дисков), представленных на экспертизу, содержатся записи аудиовизуальных произведений. В 5 (пяти) пластиковых футлярах с многоцветными полиграфическими обложками размещены 5 (пять) оптических носителей информации (БУБ-диск). Данные оптические носители информации (БУБ-диски) являются функционирующими. Внешний вид предоставленный оптических носителей информации (БУБ-дисков) представляет собой оптический лазерный диск, произведенный методом репликации. После проверки оптических носителей информации (БУБ-дисков) на функциональность и установлении воспроизведенных на носителях информации аудиовизуальных произведений.

5 (пять) оптических носителей информации (БУБ-дисков) с записью аудиовизуальных произведений обладают техническими признаками контрафактности. (л.д. 17-24),

- копией страниц Паспорта ФИО1 (л.д. 25-26)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1, как должностного лица, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно продажа, а также иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ судьей, рассматривающим дело, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 ч.1 КоАП РФ не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (Десяти тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятые у ФИО1 5 DVD дисков с контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений конфисковать и уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения контрафактных экземпляров произведений возложить на МО МВД России «Уренский» 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.В. Громцев