Изготовлен в совещательной комнате Дело №1-25-2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Солнцево Курской области 2 августа 2017 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре Болдыревой Ю.М., 

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Солнцевского района Курской области Андреева Е.Е.,

помощника прокурора Солнцевского района Курской области Холменец М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года, в дневное время ФИО2 находясь на участке местности, расположенном вблизи гаража ООО «Афанасьевка АГРО», находящегося по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произраставшее там, дикорастущее, наркотикосодержащие растения конопли. ФИО2 достоверно зная о том, что листья и верхушечные соцветия растения конопли, являются наркотическим средством – марихуана, решил оборвать вышеуказанные части растения конопли для личного употребления без цели сбыта, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере.

В тот же день, в августе 2016 года, в дневное время ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи гаража ООО «Афанасьевка АГРО», находящегося по адресу: 

<

адрес>, сорвал не менее 3 кустов дикорастущих растений конопли.

В тот же день, ФИО2 перенес сорванные дикорастущие растения конопли в заброшенное здание, расположенное в 35 метрах восточнее здания «Афанасьевкой СОШ» расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего хранения без цели сбыта. Затем ФИО8 хранящееся у него дикорастущее наркотикосодержащие растения конопли, высушил и измельчил. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану ФИО2 для удобства хранил в данном заброшенном здании. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов в ходе телефонного разговора с «ФИО37» у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в значительном размере ФИО2, договорился о встрече с «ФИО38» на «Толмачевской плотине», расположенной между д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в значительном размере, находясь на «Толмачевской плотине», расположенной между д. Кулига и д. 

<

адрес>, за 2500 рублей незаконно сбыл «ФИО39» часть имевшегося у него наркотического средства марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,9 грамма. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой 13,9 грамма «ФИО4» в тот же день передал сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 20 минут незаконно сбытое ФИО2 наркотическое средство марихуана, массой 13,9 грамма было изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе досмотра «ФИО40» в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета из 5 бумажных свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра лица по адресу: 

<

адрес>, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана. Постоянная масса марихуаны составляет: 2,7 грамма, 2,5 грамма, 3,4 грамма, 2,4 грамма, 2,9 грамма, общей массой 13,9 грамма. (При проведении исследования было израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого свертка в высушенном до постоянной массы состоянии). 

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, находящаяся в 5 свертках из журнального листа является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила: 2,6 грамма, 2,4 грамма, 3,3 грамма, 2,3 грамма, 2,8 грамма, общей массой 13,4 грамма. (При проведении экспертизу было израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого свертка в высушенном до постоянной массы состоянии). Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список – I). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,9 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что осенью 2016 года он увидел, что недалеко от пилорамы в кустах произрастает конопля. Он знал, что растение конопля является наркотикосодержащим, из него можно получить наркотическое средство марихуану, хранение, и сбыт которой является уголовно-наказуемым деянием. Он решил сорвать растение конопли, чтобы в последующем их высушить с целью личного употребления. Сорвав данную коноплю около 3 кустов, он перенес её в заброшенное здание, которое ранее использовалось как детский сад. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень по имени ФИО27 и просил найти марихуану за деньги. Тогда он решил продать марихуану за деньги. ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно списавшись и созвонившись с ФИО24 посредством своего мобильного телефона с абонентским номером №, решил продать ФИО25 наркотическое средство марихуану. Он упаковал марихуану в пять свертков из журнальных листов. В каждом свертке находилось по одному спичечному коробку марихуаны. Эти пять свертков он перевязал изолентой черного цвета. С ФИО26 они встретились на Толмачевской плотине, где он продал ФИО28 за 2500 рублей, пять свертков с марихуаной. Часть полученных денег он потратил на личные нужды, а оставшиеся 700 рублей выдал сотрудникам полиции при его досмотре.

Помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес> для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических веществ у гражданина по имени ФИО3, в качестве понятого. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в его присутствии и присутствии второго понятого, гражданин ФИО4 по телефону списался с ФИО3 и договорился о покупке наркотического средства. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО29, с целью нахождения у него предметов, а также веществ запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра у ФИО41 каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра в присутствии его и второго понятого, ФИО30 были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей, четырьмя билетами банка России, номиналом 500 рублей каждый и пятью билетами банка России, номиналом 100 рублей каждый. С вышеуказанных банкнот на копировальном аппарате были сняты копии. После ксерокопирования, денежные купюры были помечены специальным меточным средством. Также всем участвующим лицам до пометки денег продемонстрировали, что на всех денежных купюрах отсутствует какое либо свечение. После обработки банкнот специальным средством, при наведении на них инфракрасного лазера было видно зеленое свечение. По данному факту был составлен акт осмотра, фиксации номеров банкнот, пометки денег от 14.03.2017г., в котором расписались все участвующие лица. В присутствии его и другого понятого ФИО36 были переданы помеченные денежные средства в размере 2500 рублей. Далее в присутствии его и второго понятого, был проведен личный досмотр водителя автомобиля, представившегося ФИО9 В ходе проведенного личного досмотра, у ФИО9 каких-либо запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту веществ, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии его и второго понятого, а также ФИО31, на улице был проведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ-2172», черного цвета, г/н №. В ходе досмотра данного автомобиля, каких-либо запрещенных или ограниченных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также наличных денег, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Примерно в 15 часов ФИО4 вместе с водителем ФИО9 выехали от отдела полиции на вышеуказанном автомобиле к месту проведения мероприятия. Он, второй понятой, а также сотрудник полиции, на автомобиле марки «Опель», проследовали вслед за ними. Примерно в 15 часов 30 минут в д. Толмачевка они остановились. ФИО4, который ехал впереди них на автомобиле марки «ВАЗ-2172» вышел из машины и пошел в сторону д. Кулига, а водитель остался в автомобиле. Примерно в 16 часов ФИО4 вернулся тем же путем, сел в автомобиль марки «ВАЗ-2172», и они на двух автомобилях поехали в ОМВД России по 

<

адрес>. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>. В его присутствии и в присутствии другого понятого, был произведен личный досмотр ФИО32. Перед проведением досмотра, ФИО33 было предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические, а также денежные средства. В ходе проведения досмотра ФИО4 добровольно выдал бумажный сверток, перетянутый черной лентой, при этом ФИО4 пояснил, что данный сверток, он приобрел у парня по имени ФИО3 за денежные средства в сумме 2500 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции. Других каких-либо запрещенных или ограниченных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств, у ФИО34 обнаружено не было. Выданный ФИО35 сверток, в его присутствии и присутствии другого понятого был вскрыт. В нем оказались пять бумажных свертков, в которых находилась сухая растительная масса. После чего все вновь было упаковано и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и скреплена листком бумаги с оттиском печати, на котором расписался он, второй понятой и сотрудник полиции. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в домовладении парня по имени ФИО3, в целях отыскания запрещенных наркотических средств. Присутствующий при обыске ФИО3 не возражал против обыска в его жилище. Примерно в 23 часа они прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции в его присутствии и другого понятого произвели обыск. В ходе обыска веществ и предметов, запрещенных к свободному использованию, в доме ФИО3 обнаружено не было.

Примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции проследовал к зданию заброшенного детского садика в 

<

адрес>, где был приглашен ещё один понятой – Свидетель №1. Затем, после того, как все участвующие лица проследовали внутрь помещения, парень по имени ФИО3 указал на комнаты, где он измельчал и хранил, а также упаковывал листья конопли. Также на месте они обнаружили остатки вышеуказанного растения: стебли, листья конопли и обрывки газетной бумаги. Все обнаруженное в ходе осмотра было сфотографировано, изъято и соответственно упаковано. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица, как и, ранее были ознакомлены, факт чего удостоверили своими подписями в нем. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он был приглашен для участия в качестве понятого, при проведении обыска в жилище ФИО2, в целях отыскания запрещенных наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>. Сам ФИО2 против обыска не возражал и охотно показывал свое жилище всем участникам следственного действия. В ходе обыска каких-либо запрещающих предметов и наркотических средств обнаружено не было. Весь ход данного следственного действия был следователем отражен в протоколе, с которым после его составления все участвующие лица были ознакомлены, что подтвердили своими подписями в нем.

Из показаний свидетеля, засекреченного под именем «ФИО4» следует, что он знаком с парнем по имени ФИО3, который проживал в д. 

<

адрес>. Он несколько раз покупал у ФИО3 наркотическое средство марихуану по цене 500 рублей за коробок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов ему на № позвонил ФИО3. Увидев пропущенный звонок, он перезвонил ФИО3. ФИО3 сказал, что у него осталось мало марихуаны, и спросил «хочет ли он забрать по той же цене наркотики?». Он ответил согласием, после чего они договорились о приобретении им 5 коробков марихуаны по 500 рублей за каждый. Встреча была назначена ФИО3 на 15 часов, как всегда на «Толмачевской плотине». Испугавшись, что его задержат сотрудники полиции, он пришел в отделение уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, где добровольно рассказал обо всем вышесказанном сотрудникам уголовного розыска, при этом попросил оставить его данные в тайне, поскольку они знакомы с ФИО3 и он опасается мести со стороны друзей ФИО3. В связи с тем, что он дал добровольное согласие на оказание содействия в установлении и документировании незаконных действий ФИО3, им было написано собственноручное заявление. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух ранее неизвестных ему граждан, привлеченных для проведения ОРМ в качестве понятых, в отношении него был проведен личный досмотр сотрудником полиции, с целью обнаружения и изъятии у него запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличных денежных средств. В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра, в его присутствии и в присутствии двух понятых, в кабинете № сотрудником полиции ему были переданы денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, четырьмя билетами банка России, номиналом 500 (пятьсот) рублей каждая и пятью билетами банка России, номиналом 100 (сто) рублей каждая. С вышеуказанных банкнот были сняты копии. После выполнения копий, денежные купюры были помечены меточным средством, которое нанесли на денежные купюры, предназначенные для покупки у гражданина по имени ФИО3 наркотического средства. Далее также в его присутствии, на улице сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля марки ВАЗ-2172 с регистрационным знаком №. В ходе досмотра данного автомобиля, каких-либо запрещенных или ограниченных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также наличных денег, обнаружено и изъято не было. Примерно в 15 часов он вместе с водителем, выехал от отдела полиции на вышеуказанном автомобиле к месту проведения мероприятия. Понятые и сотрудники полиции, на разных автомобилях, проследовали вслед за ними. Примерно в 15 часов 30 минут он с водителем доехал до д. 

<

адрес>. После этого он вышел из машины и направился к заранее оговоренному с ФИО3 месту. Они встретились на «Толмачевской плотине». Встретился он с ФИО3, примерно, в 15 часов 45 минут. Встречу с ФИО3 он записывал на видео и аудио аппаратуру, которую ему установили сотрудники полиции. ФИО3 передал ему бумажный сверток, перетянутый черной изолентой, а он передал ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции. Примерно в 16 часов он вернулся тем же путем, сел в машину и они поехали в ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду в полицию в его присутствии и присутствии понятых, сотрудник полиции снова досмотрел автомобиль марки ВАЗ-2172 с регистрационным знаком №, при этом каких-либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических, в нем не обнаружил. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, в ходе проведения досмотра он добровольно выдал бумажный сверток, перетянутый изоляционной лентой черного цвета, и пояснил, что данный сверток ему был продан ФИО3 за денежные средства в сумме 2500 рублей, которые ему ранее передали сотрудники полиции. Выданный им сверток был запакован и опечатан. О содействии сотрудникам полиции он ни кому до настоящего времени не рассказывал.

Из оглашенных, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес> для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная покупка» наркотических средств у гражданина по имени ФИО3. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого, который представился Свидетель №3, сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина, который назвался ФИО5, с целью обнаружения у ФИО5 предметов, а также веществ запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра ФИО5 каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра в присутствии него и Свидетель №3, ФИО5 были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей, четырьмя билетами банка России, номиналом 500 рублей каждый и пятью билетами банка России, номиналом 100 рублей каждая. С вышеуказанных банкнот были сняты копии, и денежные купюры были помечены меточным средством. По данному факту был составлен акт осмотра, фиксации номеров банкнот, передачи и пометки денег от 14.03.2017г., в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии его и Свидетель №3, был проведен личный досмотр водителя автомобиля, представившегося ФИО9 В ходе проведенного личного досмотра, у ФИО9 каких-либо запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту веществ, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии его и Свидетель №3, а также ФИО5, на улице был проведен досмотр автомобиля марки ВАЗ 2172, черного цвета, с регистрационным знаком 

<

***> 46RUS. В ходе досмотра данного автомобиля, каких-либо запрещенных или ограниченных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также наличных денег, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого, примерно в 15 часов ФИО4 вместе с водителем ФИО9 выехали от отдела полиции на вышеуказанном автомобиле к месту проведения мероприятия. Он, второй понятой Свидетель №3, а также сотрудник полиции, на автомобиле марки «Опель», проследовали вслед за ними. Примерно в 15 часов 30 минут в д. Толмачевка они остановились. ФИО4, который ехал впереди на автомобиле марки ВАЗ-2172, вышел из машины и пошел в сторону д. Кулига, а водитель остался в автомобиле. Около 16 часов ФИО4 вернулся, сел в автомобиль марки ВАЗ-2172, и они поехали в ОМВД России по 

<

адрес>. По прибытии, они зашли в кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>. В его присутствии и в присутствии Свидетель №3, был произведен личный досмотр ФИО5. В ходе проведения досмотра ФИО4 добровольно выдал бумажный сверток, перетянутый черной изоляционной лентой, и пояснил, что данный сверток, он приобрел у парня по имени ФИО3 за денежные средства в сумме 2500 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции. Бумажный сверток, выданный ФИО5, был помещен в прозрачный полиэтиленовый «зип-пакет», горловина которого была обвязана нитью и скреплена листком бумаги с оттиском печати «№», на котором расписался он, второй понятой и сотрудник полиции. Далее в его присутствии и в присутствии Свидетель №3, был проведен личный досмотр водителя ФИО9 и автомобиля марки ВАЗ-2172. В ходе проведенного досмотра каких-либо запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту веществ, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1, л.д.119-122).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

справкой об исследовании №/и от 15.03.2017г., согласно которой, вещество растительного происхождения зеленого цвета из 5 бумажных свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра лица по адресу: 

<

адрес>, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана. Постоянная масса марихуаны составляет 13,9 грамма. (При проведении исследования было израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого свертка в высушенном до постоянной массы состоянии) (т.1, л.д.34);

заключением эксперта №/з от 30.03.2017г., согласно которого, растительная масса, находящаяся в 5 свертках из журнального листа является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила: 2,6г., 2,4г., 3,3г., 2,3г., 2,8г. общей массой 13,4 грамма. (При проведении экспертизу было израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого свертка в высушенном до постоянной массы состоянии) (т.1, л.д.170-171);

заключением экспертов № от 04.04.2017г., согласно которому 

<

данные изъяты>

заключение эксперта №/З-х от 12.04.2017г., согласно которого, на листе бумаги с пояснительным текстом «образец метящего вещества», двух купюрах достоинством по сто рублей, купюре достоинством пятьсот рублей, на двух фрагментах марлевых тканей, находящихся в двух конвертах с пояснительным текстом: «смывы с правой руки гр. ФИО22», «смывы с левой руки гр. ФИО22», имеются наслоения красящего вещества невидимого при естественном освещении и люминесцирующего в УФ освещении лимонно-желтым цветом. Выявленные наслоения красящих веществ, находящихся на листе бумаги с пояснительным текстом: «образец метящего вещества», двух купюрах достоинством по сто рублей, купюре достоинством пятьсот рублей, на двух фрагментах марлевых тканей, находящихся в двух конвертах с пояснительным текстом: «смывы с правой руки гр. ФИО22», «смывы с левой руки гр. ФИО22» однородны по качественному компонентному составу (т.1, л.д.164-165);

заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 11.04.2017г., согласно которого, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1, л.д.155);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка» от 14.03.2017г., согласно которого начальник ОМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО11 разрешено сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью приобретения у гражданина по имени ФИО3, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Для проведения данного мероприятия выдать «ФИО42» 2500 рублей четырьмя купюрами Банка России номиналом 500 рублей каждая и пятью купюрами банка России номиналом 100 рублей каждая (т.1 л.д.15-16);

актом осмотра и фиксации номеров банкнот передачи и пометки денег от 14.03.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей, 4 купюрами достоинством 500 рублей (КИ 53101

<

адрес>0, МЭ 2010005, МЧ 9359771); 5 купюр достоинством 100 рублей (БЭ 9939809, АН 1589226,ХЛ 9782069, ВБ 7935801, АП 2287139), которые были помечены люминесцентно-меточным порошком «Орлюм -980» и переданы «ФИО43» для «покупки» наркотического средства (т.1 л.д.19-20);

актом досмотра водителя до проведения ОРМ от 14.03.2017г., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО9 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и наркотических средств, денежных средств не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.27);

актом досмотра водителя после проведения ОРМ от 14.03.2017г., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО9 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и наркотических средств, денежных средств не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.28);

протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 14.03.2017г., согласно которому в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ-2172, черного цвета с регистрационным номером №. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было (т.1 л.д.29);

протокол досмотра автомобиля после проведением ОРМ от 14.03.2017г., согласно которому в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ-2172, черного цвета с регистрационным номером №. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было (т.1 л.д.30);

протоколом досмотра лица, выступившего в качестве «покупателя» перед проведением ОРМ от 14.03.2017г., согласно которому в ходе личного досмотра «ФИО44» предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было (т.1 л.д.37);

протоколом досмотра лица, выступившего в качестве «покупателя» после проведения ОРМ от 14.03.2017г., согласно которому в ходе личного досмотра по адресу 

<

адрес>, «ФИО4» добровольно выдал из правого кармана спортивных брюк, пять бумажных свертков, перетянутых изоляционной лентой черного цвета. Выданные свертки осмотрены, сфотографированы, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с пояснительной надписями и подписями участвующих лиц и оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. «ФИО4» пояснил, что данные свертки он приобрел у парня по имени ФИО3 за денежные средства в сумме 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.31);

актом наблюдения от 14.03.2017г., согласно которого оперуполномоченным ФИО12 совместно с гражданами Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», выехали на автомобиле от ОМВД России по 

<

адрес> за автомобилем марки ВАЗ-2172 с регистрационным номером №, с гражданином «ФИО5», до д. 

<

адрес>, где «ФИО4» 14.03.2017г. в 15 часов 30 минут вышел из автомобиля и проследовал в сторону д. 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут гражданин «ФИО4» вернулся, сел в автомобиль марки ВАЗ-2172 с регистрационным номером №. После чего они поехали обратно в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.35-36);

протоколом личного досмотра от 16.03.2017г., согласно которому в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 20 минут перед началом личного досмотра ФИО2, последний выдал мобильный телефон марки NOKIA черного цвета IMEI 359990/05/291256/4 с сим-картой ОАО «Мегафон» с абонентским номером № и денежные средства в сумме 700 рублей: одну купюру достоинством 500 рублей серии МЧ №, две купюры достоинством 100 рублей серии АП №, серии ХЛ №), на которых при направлении на них инфракрасного луча «ИК- 980» отчетливо видно зеленое свечение. При направлении выше указанного луча на ладони ФИО2 видно зеленое свечение. При проведении личного досмотра ФИО2 были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук последнего (т.1 л.д.48-49);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.04.2017г., согласно которого, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, вынесенного начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО11 CD-RW диск марки « VS» рег.№c от 14.03.2017г. (рег. 31/261с от 20.03.2017г.) с видео записью разговора в ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи и стенографии разговора от 05.04.2017г., согласно которого оперуполномоченным ФИО12 совместно с ФИО13 и ФИО14 прослушана и просмотрена видеозапись разговоров, происходивших ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на CD-RW диске марки «VS» имеющем рукописную надпись рег. №с от 14.03.2017г. (рег. 31/261 от ДД.ММ.ГГГГ). При воспроизведении данного файла установлено, что длительность файла составляет 1 минута 26 секунд, на данной записи имеется разговор двух мужчин. Мужчина за кадром М-1, а мужчина в кадре М-2. После чего была произведена стенография (т.1 л.д.76-77); 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, находящейся на CD-RW диске марки «VS», имеющем рукописную надпись рег. №с от 14.03.2017г. (рег. 31/261 от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что подсудимый ФИО2 передал лицу, участвующему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная покупка» под псевдонимом «ФИО4», бумажный сверток перевязанный черной изолентой, а лицо, участвующее в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная покупка» под псевдонимом «ФИО4» передало подсудимому ФИО2 денежные средства;

протоколом осмотра предметов от 17.04.2017г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2017г., согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 700 рублей; 2 купюры достоинством 100 рублей каждая с серией АП №, с серией ХЛ № и 1 купюра достоинством 500 рублей серии МЧ №; полиэтиленовый пакет с ? листа А4 с образом метящего вещества; полиэтиленовый пакет с ? листа А4 образец листа; почтовый конверт со смывом с правой руки ФИО2; почтовый конверт со смывом с левой руки ФИО2; бумажный конверт с CD-RW диском; мобильный телефон марки NOKIA черного цвета IMEI 359990/05/291256/4 с сим-картой сотовой связи Мегафон, которые хранятся при уголовном деле, а также полиэтиленовый пакет с 5 бумажными свертками, в которых находится наркотическое средство марихуана, который хранится в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.126-127,128-129).

К числу достоверных доказательств по делу суд относит показания подсудимого ФИО2 свидетелей «ФИО5», Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО10, допрошенных в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 свидетелями по делу не установлено, не указывает на это и сам подсудимый ФИО2. 

Оценивая каждое из доказательств с точки зрения допустимости, относимости и достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства, объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку он, имея умысел на реализацию, за денежные средства продал лицу, участвующему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная покупка» под псевдонимом «ФИО4» наркотическое средство марихуану весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), составляет значительный размер.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание заключение экспертов № от 04.04.2017г., согласно которому ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности и поведения (по МКБ-10 -F07.8). Степень выраженности имеющихся психических расстройств у подэкспертного не столь значительна, не сопровождается существенным снижением интеллектуальных, а также критических и прогностических функций, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что имеющееся у ФИО2 иное болезненное состояние психики не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что в момент совершения инкриминируемого преступления ФИО2 действовал целенаправленно. Поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, на следствии и в суде, где он осознанно признал свою вину в совершении преступления, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, свидетельствует о том, что он является вменяемым, а следовательно подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия полной и правдивой информации о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения, 

<

данные изъяты> 

К иным обстоятельствам, которые в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются судом при назначении наказания, суд относит то, что подсудимый ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также его молодой возраст. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Совокупность смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении ему наказания по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, является инвалидом 3 группы, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в альтернативном порядке. 

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно, протоколу задержания подозреваемого (т.1 л.д.179-183) ФИО2 был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, а ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1. л.д.192-196).

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 299 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 700 рублей, хранящийся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности в ОМВД России по 

<

адрес>; полиэтиленовый пакет с ? листа формата А4 с образом метящего вещества; полиэтиленовый пакет с ? листа формата А4 образец листа; почтовый конверт со смывом с правой руки ФИО2; почтовый конверт со смывом с левой руки ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности следует уничтожить; бумажный конверт с CD-RW диском, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон NOKIA черного цвета IMEI 359990/05/291256/4 с сим-картой сотовой связи Мегафон, хранящийся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности ФИО2; полиэтиленовый пакет с 5 бумажными свертками, в которых находится наркотическое средство марихуана, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО15 за счет средств федерального бюджета в размере 1650 рублей за осуществления им защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок фактически отбытого наказания время задержания по подозрению в совершении преступления и время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки: выплата вознаграждения адвокату ФИО15, в размере 1650 рублей за осуществления им защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 700 рублей, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности в ОМВД России по Солнцевскому району; полиэтиленовый пакет с ? листа формата А4 с образом метящего вещества; полиэтиленовый пакет с ? листа формата А4 образец листа; почтовый конверт со смывом с правой руки ФИО2; почтовый конверт со смывом с левой руки ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности, уничтожить; бумажный конверт с CD-RW диском, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; мобильный телефон NOKIA черного цвета IMEI 359990/05/291256/4 с сим-картой сотовой связи Мегафон, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО2; полиэтиленовый пакет с 5 бумажными свертками, в которых находится наркотическое средство марихуана, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Солнцевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Боровлев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>