Дело № 1-103/2019 (58RS0008-01-2019-000657-85)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Мышалова Д.В., 

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г.Пензы Аношина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Балабина П.И., представившего удостоверение № 494 и ордер № 1971 от 23 апреля 2019 года, выданный ПОКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 17 марта 2015 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 16.09.2016 г.,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

А.М.Д, в отношении которого 01.04.2019 Железнодорожным районным судом г.Пензы вынесен обвинительный приговор по ч.3 ст.291 УК РФ, будучи осужденным Северо-Кавказским окружным военным судом 01 декабря 2015 года по ч.1 ст.205.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое А.М.Д, с 30 июня 2016 года отбывает в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония 

<

номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области», находящемся по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту Правила), которые обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения; что нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; что в соответствии с приложением № 1 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» вышеназванных Правил, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, 06 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения, наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, решил через посредника дать взятку в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, старшему оперуполномоченному оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» капитану внутренней службы К.С.В., назначенному на данную должность Приказом Врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» от 26 июля 2018 года № 326-лс, который согласно п. 3.1.8 должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> УФСИН России по Пензенской области», утвержденной начальником ФКУ ИК-

<

номер> УФСИН России по Пензенской области 03 декабря 2018 года, обеспечивает соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводит работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении, в силу закона и занимаемой должности наделен властно – распорядительными полномочиями в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в данном исправительном учреждении, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняет функции представителя власти, в связи с чем, является должностным лицом, за незаконный, тайный пронос на территорию вышеуказанного исправительного учреждения и последующей передачи ему (А.М.Д, запрещенных к возможности иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях средств мобильной связи и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, которые посредник ФИО1, осведомленный о преступных намерениях А.М.Д, по его просьбе должен купить и передать К.С.В.

Реализуя задуманное, осужденный А.М.Д, 14 декабря 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, а также 16 января 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> УФСИН России по Пензенской области», расположенного по адресу: 

<

адрес> а 16.01.2019 - в служебном кабинете старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» капитана внутренней службы К.С.В., расположенном в административном здании вышеназванного исправительного учреждения, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, обратился к старшему оперуполномоченному оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» капитану внутренней службы К.С.В. с предложением за взятку в виде денежных средств в размере не менее 30 000 рублей, что является значительным размером, незаконно и тайно пронести на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения и передать ему запрещенные к возможности иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, на что К.С.В. оба раза ответил ему отказом.

А.М.Д, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16 января 2019 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь в неустановленном следствием месте и способом, на территории федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> УФСИН России по Пензенской области», связался с находящимся за пределами исправительного учреждения ФИО1, попросил последнего приобрести мобильный телефон и комплектующие к нему, после чего 18 января 2019 года, передать их, а также денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером, сотруднику федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области», за незаконный, тайный пронос на территорию вышеуказанного исправительного учреждения и последующую передачу А.М.Д, запрещенных к возможности иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях средств мобильной связи и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, на что ФИО1 дал свое согласие и сообщил А.М.Д, номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства.

А.М.Д, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16 января 2019 года, в неустановленное следствие время, связался с находящейся за пределами исправительного учреждения И.Д.Д., не осведомленной о преступных намерениях А.М.Д, которую попросил переслать на банковскую карту 

<

номер>, находящуюся в распоряжении посредника ФИО1, денежные средства в размере 38 500 рублей, что И.Д.Д. выполнила 16 января 2019 года, перечислив 38 500 рублей на банковскую карту 

<

номер>, находящуюся в распоряжении посредника ФИО1

ФИО1, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, действуя по указанию А.М.Д, зная о незаконности действий А.М.Д, и своих действий, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту 

<

номер>, находящуюся в его (ФИО1) распоряжении, 17 января 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, приобрел сотовый телефон марки «Мi Redmi 6A» в магазине «ДНС-Пенза», расположенном по адресу: 

<

...>, за 7 199 рублей. Впоследствии ФИО1, 18 января 2019 года примерно в 11 часов 20 минут, продолжая совершать умышленные действия, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, действуя по указанию А.М.Д, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> «б», с банковской карты 

<

номер>, находящейся в его распоряжении снял 31 000 рублей, 30 000 рублей из которых предназначались для передачи старшему оперуполномоченному оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» капитану внутренней службы К.С.В. в качестве взятки в значительном размере за неправомерный тайный пронос им (К.С.В.) на территорию вышеуказанного исправительного учреждения сотового телефона «Мi Redmi 6A» и передачи вышеуказанного телефона осужденному А.М.Д, а 1 000 рублей ему (ФИО1). 

18 января 2019 года, в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, ФИО1, действуя в качестве посредника по поручению взяткодателя А.М.Д, имея преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя А.М.Д, осведомленный о преступных намерениях А.М.Д, согласно ранее достигнутой с последним договоренности о передаче им (ФИО1) в качестве взятки денежных средств в сумме 30 000 рублей старшему оперуполномоченному оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» капитану внутренней службы К.С.В. и запрещенного средства мобильной связи - сотового телефона «Мi Redmi 6A», с комплектующими к нему, для незаконного проноса на режимную территорию и передачу их осужденному А.М.Д, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный номер 

<

номер> подъехал на территорию стоянки автотранспорта спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по Пензенской области, расположенной по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, в салоне вышеуказанного автомобиля, выступая посредником А.М.Д, во взяточничестве, действуя по поручению и в интересах последнего лично передал должностному лицу органа уголовно-исполнительной системы – старшему оперуполномоченному оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» капитану внутренней службы К.С.В., действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников ОСБ УФСИН России по Пензенской области, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно, за незаконный, тайный пронос на территорию вышеуказанного исправительного учреждения и передачу в последующем, запрещенных на территории вышеуказанного исправительного учреждения предметов – средства мобильной связи - сотового телефона «Мi Redmi 6A» и комплектующих к нему, обеспечивающих его работу, осужденному А.М.Д, После чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОСБ УФСИН России по Пензенской области.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания- отрицательно, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии предварительного следствия, на основании которых, в том числе, было сформулировано обвинение.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 17 марта 2015 года, за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, а потому наказание ему суд назначает с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая то, что дело рассматривается в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном случае не находит. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и конкретные обстоятельства содеянного, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поэтому, руководствуясь, в том числе императивными нормами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, о невозможности назначения условного осуждения при наличии опасного рецидива, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием данного наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и сохранять избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- СD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и К.С.В., история операций по дебетовой карте 

<

номер> З.Л.В. за период с 01.01.19 по 31.01.19 на 2 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов