К делу № 2а-177/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года с. Белая Глина

Белоглинский районный суд 

Краснодарского края в составе

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД являлся собственником транспортных средств. В установленные законом сроки налог не был уплачен. Задолженность за 2016 г. составила 179,95 рублей.

Также ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пеня за несвоевременную уплату земельного налога составила 0,62 копеек.

Задолженность административного ответчика по налогу была взыскана с него на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании заявления должника.

Копия административного искового заявления получена административным ответчиком, о чем свидетельствует список почтовых отправлений ( л.д. 19).

Срок уплаты налога на имущество физических лиц установлены Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц. В соответствии с п.9 ст.5 указанного Закона налог на имущество уплачивается не позднее 01 октября года, следующего за годом за который исчислен налог.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога.

Однако до настоящего времени сумма недоимки по налогам ответчиком полностью не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования административного иска поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик, являясь налогоплательщиком по имущественному налогу, не исполнил требования Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» по уплате налога на имущество находящиеся в собственности. За ответчиком образовалась задолженность по уплате налога. 

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: 

<

данные изъяты>. Кроме того, за ФИО1 числится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом административному ответчику были произведены начисления по транспортному и земельному налогам за 2016 г. и направлено требование об уплате. В связи с несвоевременностью оплаты начислены пени согласно имеющегося в материалах дела расчета, правильность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает.

В связи с невыполнением обязанности по уплате налога мировым судьей судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании, который 05.04.2018 г. был отменен по заявлению должника (л.д. 18).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком они не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая данные требования и то обстоятельство, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 179 (сто семьдесят девять рублей) 95 копеек, пени по земельному налогу в размере 0,62 копейки, а всего взыскать 180 (сто восемьдесят рублей) 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Судья Белоглинского районного суда

с. Белая Глина Т.В. Журкина