№ 2-1251/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В. А. к Степанову Д. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко В.А. обратился в суд с иском к Степанову Д.Н. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко В.А. и Степановым Д.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 037,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 250 руб.

В судебном заседании истец Бондаренко В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степанов Д.Н., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко В.А. и Степановым Д.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинной расписки на руках у кредитора подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере 600 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 

Срок неправомерного пользования денежными средствами с 10.01.2019г. по 18.02.2019г. составляет 39 дней, что в денежном выражении составляет 5 037,50 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 037,50 руб.