Дело № 5-137/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года г. Корсаков Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Бочарова Л.А., при секретаре Шишкиной Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не имеющего иждивенцев, не являющегося военнослужащим и инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2019 г. в Корсаковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 15 сентября 2019 г. ФИО1 в 01 час 30 минут, находясь в кафе «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, также не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок сопряжённый с неповиновением законному требованию сотрудников полиции исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного материала ФИО1 присутствовал, вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не подтвердил. Суду пояснил, что ругался, однако указания сотрудников полиции выполнил незамедлительно.

Суд, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от 15 сентября 2019 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколами о доставлении от 15 сентября 2019 г.;

- заявлением Б., в котором она просит привлечь к ответственности незнакомого ей мужчину, который 15 сентября 2019 г. находился в кафе «Сумо», нарушал общественный порядок, спровоцировал драку, а также высказывался нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе, неповиновался законным требованиям сотрудникам полиции;

- рапортом старшего ГЗ ОВО по КГО филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» В., из которого следует, что 15 сентября 2019 г., находясь на службе в составе ГЗ ОВО совместно с полицейским водителем старшиной полиции Г. в 01 часов 25 минут с ПЦО на дежурный автомобиль ОВО поступило сообщение о том, что в баре «

<

...>» сработала КЭВП. Прибыв в кафе их встретили работники данного заведения, указали на стоящего рядом неизвестного гражданина и пояснили, что он устроил в данном баре драку при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные просьбы сотрудников бара «

<

...>» и посетителей прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На требование работников бара покинуть заведение отвечал категорическим отказом. В их присутствии данный гражданин продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать с ним драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом или вовсе не реагировал. Впоследствии данный гражданин доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, где установлена его личность, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

- объяснениями Б., согласно которым она работает администратором в кафе «

<

...>». 15.09.2019 г. примерно в 01 час 30 минут в зале с посетителями неизвестный ранее мужчина стал вести себя агрессивно по отношению к посетителям, выражался грубой нецензурной бранью при посетителях, на ее замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Пытался спровоцировать драку с посетителями, в связи с чем на место был вызван наряд Росгвардии. Сотрудники полиции, приехав на месте, стали требовать от гражданина прекратить свои противоправные действия, но мужчина не реагировал на сотрудников и продолжал свои действия. Сотрудники полиции неоднократно высказывали свои требования, после чего данного гражданина увезли в ОМВД;

- показаниями свидетеля В., старшего ГЗ ОВО по КГО филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области», согласно которым он осуществил выезд по вызову в кафе «

<

...>». По прибытии пытался успокоить ФИО1, который вел себя агрессивно, и предупредил последнего, что на него хотят написать заявление. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировал. В служебный автомобиль сотрудников добровольно не последовал, в результате своих действий порвал бронежилет В. Кроме того, после того, как к ФИО1 подошла его девушка и попросила прекратить такое поведение, указав ему, что он ведет себя как «клоун», Д., указав на сотрудников войск национальной гвардии, назвал их «клоунами».

- аналогичными объяснениями Е. от 15.09.2019 г. 

- справкой на лицо;

- документом удостоверяющим личность;

- протоколом об административном доставлении № от 15 сентября 2019 г.;

- справкой;

- дактилокартой;

- заявлением о выдаче паспорта (замена) паспорта форма 1П;

- протоколом об административном задержании № от 15 сентября 2019 г.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего постоянного места работы, стабильного дохода, осужденного к лишению свободы условно за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок наказания ФИО1, срок его административного задержания с 02 часов 05 минут 15 сентября 2019 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Корсаковского городского суда Л.А. Бочарова