Дело №

25RS0№-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждается, гражданина Украины, не работающего, без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

.........>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

.........> городского округа 

<

.........>, на законное требование сотрудника Службы в 

<

.........> УФСБ России по 

<

.........> при проведении оперативно-розыскных мероприятий при обследовании участка местности с координатами 42.718421, 133.024884 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника Службы в 

<

.........> УФСБ России по 

<

.........>, а именно: при установлении личности выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался хватать за одежду, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником УФСБ России по 

<

.........> служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал полностью, пояснил, что никакого сопротивления не оказывал. В России действительно находится без документов, определенного места жительства и работы не имеет.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О Федеральной службе безопасности».

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей составляет объективную сторону части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Согласно статье 8 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется, в том числе по такому основному направлению как борьба с преступностью, в связи с чем, на основании статьи 10 и пункта «г» статьи 13 данного Федерального закона органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.Из показаний допрошенного в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 – старшего УУП ОМВД России по 

<

.........> майора полиции ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения был установлен им на основании рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД Службы в 

<

.........> УФСБ РФ по 

<

.........> ФИО4 от ДД.ММ.ГГ.. Оснований для недоверия указанным сведениям у него не имелось, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился. В протоколе неверно указана часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 4 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля должностного лица, старшего оперуполномоченного по ОВД Службы в 

<

.........> УФСБ РФ по 

<

.........> ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что в ходе проведения на основании постановления заместителя начальника Службы в 

<

.........> УФСБ РФ по 

<

.........>, оперативно-розыскного мероприятия в период с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГ. при обследовании участка местности с координатами 42.718421, 133.024884 в районе 

<

.........>, после разъяснения сути мероприятия и представления документов, удостоверяющих личность сотрудников Службы, находившийся на данной территории мужчина при попытке установить его личность, стал вести себя неадекватно - выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить за одежду, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал. В ходе опроса мужчина представился гражданином Украины ФИО1, документов удостоверяющих личность у иностранного гражданина не обнаружено. Для установления личности гражданин был доставлен в ОМВД и задержан на 48 часов. По данному факту им был составлен рапорт, который вместе с постановлением, на основании которого было проведено ОРМ, был передан старшему УУП ОМВД России по 

<

.........> майора полиции ФИО3

Помимо показаний указанных свидетелей, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

.........>401 от ДД.ММ.ГГ., в объяснениях которого ФИО1 указал, что с протоколом согласен; протоколом об административном задержании ПК № от ДД.ММ.ГГ.; рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД Службы в 

<

.........> УФСБ РФ по 

<

.........> ФИО4 от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку указанная переквалификация не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При этом факт непризнания ФИО1 вины в совершении правонарушения расцениваю, как способ защиты.

Заинтересованности старшего оперуполномоченного по ОВД Службы в 

<

.........> УФСБ РФ по 

<

.........> ФИО4 в исходе настоящего административного дела не установлено.

В силу части 1 статьи 2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения максимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9,29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.