Дело № 1-589/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июня 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе 

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Ахметяновой В.Э., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Больных Е.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Челябинска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Челябинска от 02.03.2021 года, вступившим в законную силу 02.03.2021 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

28 апреля 2023 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес> по ул. 2-о 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел за управление автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, и, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что, управляет автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

29 апреля 2023 года до 00 часов 10 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

адрес> по улицам города Челябинска, у 

<

адрес>, был правомерно остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого ФИО1, 29 апреля 2023 года в 00 часов 10 минут, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, о чем 29 апреля 2023 года в 01 час 20 минут был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

После этого ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в 01 час 25 минут 29 апреля 2023 года, в присутствии понятых, на законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил согласием. Согласно результатам исследования, проведенного в 01 час 27 минут 29 апреля 2023 года с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400», показания прибора – 1,11 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем была сделана отметка в акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Больных Е.С., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что вину в преступлении он признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим, является инвалидом 2 группы, имеет ряд хронических заболеваний. 

Также суд учитывает семейное положение ФИО1, женатого, иждивенцев не имеющего. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанное преступление выявлено при задержании ФИО1 сотрудниками полиции и документы о совершении ФИО1 данного преступления оформлены до возбуждения в отношении него уголовного дела и дачи им признательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с отбыванием наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не находит.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова