Судья Овсянникова М.Ю. Дело № 21-208/2018

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2018 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Ирбис» Лысенко Сергея Олеговича на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 29 января 2018 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 16 ноября 2017 года, которым

общество с ограниченной ответственностью «Ирбис»,ОГРН: ***, 

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 09 ноября 2017 года, составленному государственным инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1, 19 сентября 2017 года в 18 часов 43 минуты на 

<

адрес>, общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис», Общество) осуществляло движение на тяжеловесном транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, с превышением допустимой нагрузки на вторую ось на 11,80%, без специального разрешения. Действия ООО «Ирбис» квалифицированы по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление о назначении административного наказания.

На данное постановление защитником ООО «Ирбис» Лысенко С.О. была подана жалоба в районный суд.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 29 января 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник ООО «Ирбис» Лысенко С.О. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, полагая их незаконными и необоснованными. По мнению автора жалобы, в ходе производства по делу не получили должной оценки доказательства, свидетельствующим о том, что перевозчиком груза Общество не являлось.

В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие. 

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица. 

В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Субъектами административного правонарушения являются водители, должностные лица, ответственные за перевозку, юридическое лицо, то есть организация, которая осуществляет перевозку.

В силу п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Исходя из ч.2 ст.31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 (далее – Правила), под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Исходя из приложения № 2 к Правилам для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 тонн/ось допустимые осевые нагрузки на одиночные оси транспортных средств, при расстоянии между сближенными осями свыше 2,5 метров, составляет для двускатных колес 10 тонн/ось. 

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2017 года в 18 часов 43 минуты в 

<

адрес>, ООО «Ирбис» осуществляло движение тяжеловесного транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с превышением допустимых нагрузок на 2 ось (превышение – 1,18 т), без специального разрешения,. 

Факт совершения Обществом административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2017 года; рапортом инспектора ДПС 7 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 19 сентября 2017 года; протоколом о задержании транспортного средства от 19 сентября 2017 года; актом № 3510 о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось от 19 сентября 2017 года; актом № 15485186 от 19 сентября 2017 года измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов; свидетельством о поверке № ТМ-766 весов автомобильных ВА-20П заводской номер 42315, действительным до 18 октября 2017 года; свидетельством о поверке № 094780 рулетки измерительной металлической Энкор заводской номер 34, действительным до 15 ноября 2017 года; свидетельством о поверке № СП 1716139 системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении Unicam WIM, действительным до 01 августа 2018 года; объяснением ФИО2; товарно-транспортной накладной от 19 сентября 2017 года и договором-заявкой от 18 сентября 2017 года; данными ФНС России о государственной регистрации юридического лица ООО «Ирбис».

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Ирбис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи, предусмотренной для юридического лица.

Утверждение в жалобе о том, что ООО «Ирбис» не является владельцем транспортного средства, на котором осуществлялась перевозка груза, не влечет отмену обжалуемых актов, поскольку ответственность по вышеуказанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут юридические лица, осуществившие движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых нагрузок на оси транспортного средства.

Также отклоняются доводы защитника о том, что Общество не осуществляло перевозку груза, поскольку согласно представленной в материалы дела копии договора-заявки от 18 сентября 2017 года на перевозку грузов автомобильным транспортом, подписанного заказчиком 

<

данные изъяты> и исполнителем ООО «Ирбис», для перевозки груза Обществом предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 

Кроме того, в транспортной накладной в качестве перевозчика указано ООО "Ирбис", водитель ФИО2, следовательно, именно Общество 19 сентября 2017 года допустило движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось без специального разрешения.

При таких обстоятельствах привлечение к перевозке водителя, не состоящего в трудовых отношениях с данным Обществом, отсутствие в собственности ООО «Ирбис» указанного транспортного средства не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава данного правонарушения.

В связи с изложенным, учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену решения судьи и постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 16 ноября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 29 января 2018 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» Сергея Олеговича - без удовлетворения.

Судья Е.А. Бакланов