Дело № 2-2496/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 08 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 110000 руб. на срок до 15.07.2018г. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 110000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.06.2018г. по 31.08.2018г. в размере 1376 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 16.07.2018г. по 31.08.2018г. в размере 1027 руб., расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 руб. 06 коп.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 30.06.2018г. по 31.08.2018г. в размере 1376 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.

Определением суда от 08.11.2018г. производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекращено в части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 30.06.2018г. по 31.08.2018г. в размере 1376 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией из разряда "судебное". Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой "Истек срок хранения", в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктом 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подтверждается справкой ОАСР УМВД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 110000 руб. на срок до 15.07.2018г., что подтверждается распиской (л.д.19).

Начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время, ответчик долг ФИО1 в размере 110000 руб. не возвратил, что ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вернул истцу сумму долга, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 110000 руб.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (дата подачи иска в суд) составляет 1027 руб.

Суд принимает за основу данный расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств и не оспорен ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1027 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., которые подтверждены письменными доказательствами (л.д.8) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448 руб. 06 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа – 110000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 1027 руб.,

- расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 руб. 06 коп., а всего 116475 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Буланцева