ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

р.п. Кадом 30 июля 2020 года

Судья Кадомского районного суда Рязанской области Копейкин С.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области административное дело №5-66/2020 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО2 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 года №70, без уважительных причин находился в общественном месте около 

<

адрес>, чем нарушил п.34 распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 года №70 (в ред.от 17.04.2020г.).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом указал, что вину в совершённом правонарушении полностью признаёт и раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 года №70, без уважительных причин находился в общественном месте около 

<

адрес>, чем нарушил п.34 распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 года №70 (в ред.от 17.04.2020г.) (л.д.2); 

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял без уважительных причин по 

<

адрес>. При этом знал об условиях повышенной готовности и режиме самоизоляции, введенным распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 года №70. Вину свою признает (л.д.4);

рапортом полицейского пункта полиции (дислокация п.г.т.Кадом) МО МВД России «Сасовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 года №70, без уважительных причин находился в общественном месте в районе 

<

адрес>, чем нарушил п.34 распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 года №70 (в ред.от 17.04.2020г.), принятого в соответствии со ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», то есть не принял всех доступных мер по нахождению по месту жительства, чем нарушил требования ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.3);

Согласно сведениям МП ПП (дислокация п.г.т.Кадом) ОВМ МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Совокупность данных доказательств, не противоречащих друг другу и согласующихся между собой как по времени, так и по фактическим обстоятельствам, полно и объективно подтверждает факт невыполнения ФИО2 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Однако срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В Кадомский районный суд Рязанской области данное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока привлечения к административной ответственности.

Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении исключается.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему делу в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Копейкин