УИД 28RS0008-01-2023-001350-81

Дело № 2-19/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО4 в размере 170181 рубль 97 коп., в обоснование требований указав, что 21 ноября 2016 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 318 406 рублей 34 коп. под 15% годовых, а заемщик обязалась возвратить указанную денежную сумму с уплатой процентов. Заемщик ФИО4 в последующем умерла, погашение задолженности не производится. По состоянию на 20 октября 2023 года размер задолженности по кредитному обязательству составил 170 181 рубль 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 169 346 рублей 83 коп., задолженность по процентам в сумме 835 рублей 14 коп. Также просит взыскать с наследников заемщика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Из ее пояснений, данных в судебном заседании ранее следует, что возражений относительно исковых требований она не имеет, она приняла наследство после смерти своей дочери ФИО4 – ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире в настоящее время она проживает с несовершеннолетним сыном ФИО4 - ФИО3, отцом которого является ФИО2

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, данной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 ноября 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 318 406 рублей 34 коп. под 15% годовых на срок до 21 ноября 2026 года. 

Так, из п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредитования 

<

Номер обезличен> от 21 ноября 2016 года следует, что срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита - до 21 ноября 2026 года включительно. 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий названного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 15% в год.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и прилагаемого к нему графику платежей, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику: в размере 5 135 рублей 59 коп. с периодичностью не позднее 21 числа ежемесячно в количестве 120 платежей, последний платеж – 5 134 рубля 36 коп.

Согласно п.8 договора, исполнение заемщиком обязательств по договору (в т.ч. при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п.8.1 настоящего документа способов. 

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> ФИО4, являющаяся заемщиком по вышеназванному кредитному договору умерла, что подтверждено записью акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированной отделом ЗАГС по г. Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в том числе заявление на предоставление потребительского кредита, кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 21 ноября 2016 года с прилагаемым к нему графиком платежей, расходный кассовый ордер 

<

Номер обезличен> от 21 ноября 2016 года, выписка из лицевого счета, универсальная лицензия на осуществление банковских операций 

<

Номер обезличен> от 02 декабря 2020 года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ, Устав «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что на день смерти у ФИО4 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое ею при жизни исполнено не было, следовательно, у истца, как у кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 октября 2023 года задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 21 ноября 2016 года, заключенному с ФИО4 составила 170 181 рубль 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 169 346 рублей 83 коп., задолженность по процентам в сумме 835 рублей 14 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является верным.

Доказательств погашения вышеназванной задолженности в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен> к имуществу умершей ФИО4, а также иных представленных в материалы дела документов, она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 10 и 15 ноября 2023 года.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН от 10 ноября 2023 года, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 1 274 097 рублей.

Доказательств иной стоимости указанного наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Также согласно сообщению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) от 14 декабря 2023 года, на имя ФИО4 в указанном банке были открыты счета, остаток денежных средств на которых по состоянию на 03 мая 2023 года составил 55 рублей 10 коп.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 13 декабря 2023 года, на имя ФИО4 в указанном банке были открыты счета, остаток денежных средств на которых по состоянию на 03 мая 2023 года составил 42173 рубля 70 коп.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 также следует, что 

<

Дата обезличена> ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратились к нотариусу Зейского нотариального округа Амурской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

При этом, согласно записи акта о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированной Зейским районным бюро ЗАГС г.Зея Амурской области, ответчик ФИО1 является матерью ФИО4, а согласно записи акта о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 является законным представителем несовершеннолетнего сына ФИО4 – ФИО3

В соответствии с положениями ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из смысла ст.26 ГК РФ, за несовершеннолетних детей имущественную ответственность несут их родители. 

Как указано выше, со смертью заемщика ФИО4 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, поэтому задолженность по спорному кредитному обязательству подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 в солидарном порядке в соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

При этом, судом установлено, что стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, в том числе стоимости доли каждого из наследников достаточно для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ФИО1 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 21 ноября 2016 года, заключенному с ФИО4 в сумме 170 181 рубль 97 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 169 346 рублей 83 коп., задолженности по процентам в сумме 835 рублей 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с указанных лиц солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 603 рубля 64 коп.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 24 октября 2023 года, имеющимся в материалах дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>), как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) 174 785 рублей 61 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 21 ноября 2016 года, заключенному с ФИО4 в сумме 170 181 рубль 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 603 рубля 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Председательствующий Клаус Н.В.

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.

Судья Клаус Н.В.