... Дело №1–410/2020

УИД 16RS0046-01-2020-009270-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Н.И.Камалетдинова,

при секретаре К.С.Петряевой, 

с участием прокурора С.П.Спиридонова, 

потерпевшего ФИО1,

подозреваемого Р.А.о.ФИО2,

защитника – адвоката О.М.Макарова, представившего удостоверение №509 и ордер №038378, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОП №2 «Вишневский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО19 ФИО2, родившегося ... в г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Р.А.о.ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Органом предварительного следствия Р.А.о.ФИО2 подозревается в том, что04 апреля 2020 года, в период с 00 часов 53 минут до 01 часа 08 минут, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на территорию огороженного забором и воротами строительного объекта, расположенного по адресу: ..., где погрузил в кузов автомашины марки «Газель» с государственным регистрационным знаком ... находящиеся на строительном объекте металлические пластины в количестве 13 штук, стоимостью 4 956 рублей каждая, на сумму 64 428 рублей, принадлежащие ФИО20 ФИО4 ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, в период с 01 часа 17 минут до 01 часа 37 минут 04 апреля 2020 года, попросил ранее знакомое лицо, не подозревавшее о его преступных намерениях, приехать по указанному адресу на автомашине марки «Газель» с государственным регистрационным знаком ..., что это лицо и сделало. После чего Р.А.о.ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 01 часа 17 минут до 01 часа 37 минут 04 апреля 2020 года погрузил в кузов автомашины марки «Газель» с государственным регистрационным знаком ... находящиеся на строительном объекте по указанному выше адресу металлические леса в количестве 10 штук, стоимостью 994 рубля каждая, на сумму 9 940 рублей, принадлежащие ФИО21 После чего Р.А.о.ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в размере 74 368 рублей. 

Действия Р.А.о.ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый, его защитник и потерпевший просили прекратить уголовное дело в отношении Р.А.о.ФИО2 по указанному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Р.А.о.ФИО2 подозреваетсяв совершении преступления средней тяжести, не судим. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к Р.А.о.ФИО2 не имеет и против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает. 

Сведения об участии Р.А.о.ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Р.А.о.ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО22 ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

...

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подозреваемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по пункту «б» части 2 статьи 158Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Р.А.о.ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- навесной замок, браслет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 162), - возвратить потерпевшему ФИО1;

- диск с записями с камеры видеонаблюдения (л.д. 184) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И.Камалетдинов