ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 8 августа 2019 г. № 44- У- 138 - 2019 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе 

председательствующего Нестерова М.В., 

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М. 

при секретаре Алексеевой Ю.Т. 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 20 ноября 2018 г., которым изменено постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 сентября 2018 г. об удовлетворении ходатайства 

ФИО1 ча, родившегося 

<

Дата>

в 

<

адрес>, осужденного

27 октября 2016 г. Борзинским городским судом Забайкальского края

по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии общего режима, 

о приведении приговора в соответствие со статьями 10, 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 3 июля 2018 г.) 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационного представления, мотивы его передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав возражения осуждённого ФИО1, адвоката Маторина С.В., мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, президиум 

установил:

По ходатайству осуждённого ФИО1 суд первой инстанции на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) зачёл в срок отбывания наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 октября 2016 г. время содержания ФИО1 под стражей с 11 августа 2016 г. по 8 ноября 2016 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции изменил постановление суда, исключил из его резолютивной части указание на применение при исчислении времени зачета положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления, считает, что суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении на применение положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Указывает, что ФИО1, согласно материалам личного дела, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, содержался в штрафном изоляторе в сентябре, ноябре, декабре 2017 года, в августе и сентябре 2018 года. Изменения, внесённые в постановление судом апелляционной инстанции, влекут незаконное освобождение ФИО1 от отбывания назначенного наказания, что противоречит принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным статьями 3,6 УК РФ; нарушения уголовного закона искажают суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия.

Ссылаясь на ст. 401.6 УПК РФ, просит отменить апелляционное постановление, материалы направить на новое апелляционное рассмотрение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения стороны защиты, президиум находит представление обоснованным. 

Удовлетворив ходатайство ФИО1, суд зачёл время его содержания под стражей с 11 августа 2016 г. по 8 ноября 2016 г. включительно в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции исключил из резолютивной части постановления указание о применении положений ч.3.3 ст.72 УК РФ по тем мотивам, что уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает возможность водворения лица в штрафной изолятор, помещение камерного типа либо единое помещение камерного типа до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, по смыслу ст.72 УК РФ, п.11 ст.397 УПК РФ в их взаимосвязи, а также исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в Определении от 29 января 2019 г. № 54-О по жалобе ФИО2, часть 3.3 ст.72 УК РФ подлежит применению в отношении приговоров, вступивших в законную силу до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», при приведении этих приговоров в соответствие с новым уголовным законом. 

Президиум считает, что решение суда апелляционной инстанции в части внесения изменений в постановление суда основано на неправильном толковании уголовного закона, влечет неправильный зачет срока содержания под стражей в срок наказания, нарушает принцип неотвратимости наказания, искажает суть правосудия. Оснований для отмены апелляционного постановления президиум не усматривает. Судебные постановления подлежат изменению на основании п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.6 УПК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в судебном заседании суда кассационной инстанции, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15, ст.401.6 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. 

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 сентября 2018 г., апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 20 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 ча изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 октября 2016 г. время содержания под стражей с 11 августа 2016 г. по 8 ноября 2016 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В остальной части оставить судебные постановления без изменения. 

Председательствующий М.В. Нестеров