Дело № 5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 23 марта 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – ФИО1

потерпевшей ***,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 15 минут 

<

дата> на 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил съезд с дороги в левый кювет, в результате чего повредил дорожный знак.

По данному факту 

<

дата> в отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей *** в результате имевшего место 

<

дата> ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, пояснил, что потерпевшая его бабушка, которая в момент дорожно-транспортного происшествия находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля, которым он управлял. Причинять вред здоровью потерпевшей не хотел, ехал с допустимостью скоростью, съехал в кювет, так как было скользко, на дорожном полотне была колейность. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как его работа связана с управлением автомобилем. 

Потерпевшая *** обстоятельства, указанные в материалах дела, в судебном заседании подтвердила, пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью. ФИО1 – ее внук, которые помогает ей в силу ее возраста и наличия у нее инвалидности 2 группы, возит ее в больницу. Просит не лишать его права управления транспортным средством, он извинился перед ней, она его простила.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения среднего вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника ДТП и наступившими в результате виновных действий последствиями.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: 

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об обнаружении происшествия, согласно которому 

<

дата> в дежурную часть отдела полиции МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о ДТП, произошедшем на 

<

данные изъяты>

- справкой о дорожно-транспортном происшествии; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что в присутствии ФИО1, понятых, осмотрен участок дороги- 

<

данные изъяты>

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, содержащей, в том числе, подписи понятых о согласии с указанными в схеме сведениями; 

- фотоматериалами; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 

<

дата>,

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, потерпевшей *** причинены: закрытые неосложненные переломы 5,6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии со смещением костных обломков, закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, кровоподтек и рана задней поверхности левой ушной раковины, поверхностная рана теменно-затылочной области слева. 

Данные повреждения образовались одновременно, от воздействия тупых твердых предметов, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент ДТП в срок, не противоречащий, указанному в обстоятельствах дела-

<

дата>. 

Закрытые неосложненные переломы 5,6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии со смещением костных обломков, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3-х недель).

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При решении вопроса о причинной связи между нарушением и наступившими последствиями, суд учитывает наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Данных, свидетельствующих об отсутствии такой возможности у ФИО1, судом не установлено, суду не представлено.

Согласно акту обследования недостатков в содержании УДС а месте совершения ДТП, недостатков дорожных условий в месте ДТП не выявлено. В момент обследования в 23 часа 15 минут 

<

дата> видимость составляла 40 м в ближнем свете фар, осадков не было, ветер – 1-2 м/с, асфальтобетонное покрытие дороги обработано ПГМ. Сведений о колейности дорожного полотна данный акт не содержит, в объяснениях ФИО1 указание на ее наличие в момент совершения ДТП, также отсутствует.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. 

В связи с чем, нарушение ФИО1 требований 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из данных о личности следует, что ФИО1 занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом (работает).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: С.С. Байер

Подлинник документа находится в материале № 5-163/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда, г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области