УИД: 66МSО202-01-2023-000881-49

Гражданское дело № 2-737/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сухой Лог Свердловской области 14 августа 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Змеевой Ю.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.01.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» к ООО «Керри», ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» обратилось с иском к ООО «Керри» и ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар по УПД № от 07.12.2022, №, № от 21.12.2022 в размере 7 040 500 рублей; неустойку в связи с просрочкой погашения суммы долга за период с 22.12.2022 по 31.05.2023 в сумме 1 049 388 рублей 50 копеек; взыскать с ФИО2 неустойку в связи с просрочкой погашения суммы долга за период с 26.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 211 215 рублей; продолжить в отношении ООО «Керри» начисление неустойки с 01.06.2023 за нарушение срока погашения задолженности из расчета 0,1% в день на сумму основного долга в размере 7 040 500 рублей до момента фактического погашения задолженности; продолжить в отношении ФИО2 с 01.06.2023 начисление неустойки за нарушение срока погашения задолженности из расчета 0,5% в день на сумму основного долга в размере 7 040 500 рублей до момента фактического погашения задолженности; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 705 рублей 52 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 04 февраля 2021 года между ООО «ТД ФИО3» и ООО «Керри» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить ООО «Керри» отдельными партиями товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии со Спецификациями, а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а ООО «Кэрри» - принять товар и оплатить его в согласованные сроки. 04 июня 2021 года между ООО «ТД ФИО3» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ТД ФИО3» за исполнение ООО «Керри» всех обязательств по договору поставки. В рамках договора поставки ООО «ТД ФИО3» в пользу ООО «Керри» по универсальным передаточным документам № от 07.12.2022, №, № от 21.12.2022 был передан товар (автошины и диски в ассортименте) на сумму 2 612 500 рублей, 2 585 000 рублей, 1843000 рублей соответственно. Всего ООО «Керри» получило товар на общую сумму 7040500 рублей. Согласно 4.2. договора поставки расчеты за поставленный товар покупатель должен произвести не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара, если иные сроки дополнительно не согласованы сторонами в спецификации или товарно-сопроводительных документах к договору поставки. Товар ООО «Керри» получен 07.12.2022 и 21.12.2022, то обязательства по его оплате должны были быть произведены покупателем в срок до 21.12.2022 и 09.01.2023 соответственно. Но ООО «Керри» обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Сумма основного долга за поставленный товар 7 040 500 рублей. В силу п.6.2. договора поставки, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара или услуг по организации перевозки товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С учетом допущенной просрочки оплаты ООО «Керри» подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 1 049 388 рублей 50 копеек. 11.04.2023 в адрес ООО «Керри» истцом направлена претензия, которая оставлена ответчиком без рассмотрения, сумма задолженности не погашена. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства, ФИО2 обязуется солидарно с ООО «Керри» отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, в том числе: по возврату суммы основного долга, уплате штрафных санкций в случае неисполнения ООО «Керри» своих обязательств по договору поставки. В силу п.2.5 договора поручительства, поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента обращения поставщика с требованием об исполнении обязательств, обеспеченных настоящим договором, исполнить эти обязательства. Требование поручителю ФИО2 было направлено 13.05.2023, получено им 18.05.2023, однако, до настоящего момента также не исполнено. В соответствии с п.4.1 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по погашению суммы основного долга, неустойки в полном объеме в установленный требованием срок, ООО «ТД ФИО3» имеет право начислить штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств. Таким образом, ФИО2 обязан уплатить истцу неустойку в связи с нарушением обязательств по погашению суммы долга. Размер неустойки за нарушение ФИО2 сроков погашения задолженности ООО «Керри» составляет 211 215 рублей. 

Представителя истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела без своего участия не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 04 февраля 2021 года между ООО «ТД ФИО3» и ООО «Керри» был заключен договор поставки №, по условиям которого (п.1.1) истец принял на себя обязательства поставить ООО «Керри» отдельными партиями товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии со Спецификациями, а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а ООО «Кэрри» - принять товар и оплатить его в согласованные сроки\ Согласно 4.2. договора поставки расчеты за поставленный товар покупатель должен произвести не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара, если иные сроки дополнительно не согласованы сторонами в спецификации или товарно-сопроводительных документах к договору поставки (л.д.14-16, 17-18). 

04 июня 2021 года между ООО «ТД ФИО3» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ТД ФИО3» за исполнение ООО «Керри» всех обязательств по договору поставки (л.д.19-20). 

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства, ФИО2 обязуется солидарно с ООО «Керри» отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, в том числе по возврату суммы основного долга, уплате штрафных санкций в случае неисполнения обязательств по договору поставки.

В рамках договора поставки ООО «ТД ФИО3» в пользу ООО «Керри» по универсальным передаточным документам № от 07.12.2022, №, № от 21.12.2022 был передан товар (автошины и диски в ассортименте) на сумму 2 612 500 рублей, 2 585 000 рублей, 1 843 000 рублей соответственно (л.д.21-26).

Согласно Акта сверки между сторонами от 15.02.2023 сумма долга за поставленный товар – 7 040 500 рублей (л.д.26).

11.04.2023.г. в адрес ООО «Керри» истцом направлена претензия (л.д.27-28), которая получена ответчиком 14.04.2023 (л.д.29), но оставлена без внимания.

Требование о погашении долга 13.05.2023 было направлено поручителю ФИО2 и получено им 18.05.2023 (л.д.30-33), и также оставлено без внимания.

С учетом того, что наличие задолженности ООО «Керри» перед ООО «ТД ФИО3» подтверждено представленными документами, ответчики сумму долга не оспорили, ООО «Керри» и поручитель ФИО2 должны нести солидарную ответственность перед истцом, с них подлежит солидарному взысканию в пользу ООО «ТД ФИО3» сумма долга в размере 7 040 500 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчиков неустойку с продолжением её начисления до момента фактического исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу п.6.2 договора поставки, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара или услуг по организации перевозки товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.2.5 договора поручительства, поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента обращения поставщика с требованием об исполнении обязательств, обеспеченных настоящим договором, исполнить эти обязательства.

В случае, если поручитель не исполняет свои обязательства в соответствии с пунктами 2.1 и 2.5 договора поручительства, поручитель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы своевременно неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.4.1 договора поручительства).

За поставленный истцом товар 07.12.2022 ответчик должен был произвести оплату в срок до 21.12.2022, соответственно с 22.12.2022 подлежит оплате неустойка; за поставленный 21.12.2022 расчет должен быть произведен 09.01.2023 (истцом указан первый рабочий день), соответственно период начисления неустойки с 10.01.2023.

С ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере 1 577 426 рублей:

- 2 612 500 руб. х 0,1% х 236 дней (с 22.12.2022 по 14.08.2023) = 616 550 руб.;

- 4 428 000 руб. х 0,1% х 217 дней (с 10.01.2023 по 14.08.2023) = 960 876 руб.

Кроме того, неустойка подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

Также с ответчика ФИО2 за нарушение сроков погашения задолженности ООО «Керри» подлежит взысканию штрафная неустойка в размере оставляет 2 851 402 рубля 50 копеек: 7 040 500 руб. х 0,5% х 81 день (с 26.05.2023 по 14.08.2023). Неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Соответственно с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 49 705 рублей 52 копейки (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Керри» и ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» сумму задолженности за поставленный товар в сумме 7 040 500 рублей; неустойку за период с 22.12.2022 по 14.08.2023 в размере 616 550 рублей и за период с 10.01.2023 по 14.08.2023 в размере 960 876 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 705 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» неустойку за период с 26.05.2023 по 14.08.2023 в сумме 2 851 402 рубля 50 копеек, с продолжением начисления неустойки, с 15.08.2023 из расчета 0,5% в день на сумму основного долга в размере 7 040 500 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Продолжать начисление ООО «Керри» неустойки, начиная с 15.08.2023 за нарушение срока погашения задолженности из расчета 0,1% в день на сумму основного долга в размере 7 040 500 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова