Дело № 1-19/2020

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Краснощёкова В.В., при секретаре Флегонтовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 50 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников-адвокатов Кот И.М. и Гринкевич И.С., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении рядового в/ч № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из содержания обвинительного заключения, органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в казарменном помещении 2 моторизованного батальона в/ч № 

<

данные изъяты>, расположенного в Санкт-Петербурге, действуя в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных статьями 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и статьёй 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, с целью показать своё мнимое превосходство над не находившимся с ним в отношениях подчинённости рядовым Потерпевший №1, будучи недовольным высказанным ему в грубой форме Потерпевший №1 требованием закрыть входную дверь в казарму, нанёс указанному сослуживцу удар головой в область носа, чем причинил потерпевшему перелом костей носа без смещения костных отломков, относящийся к легкому вреду для здоровья.

Содеянное ФИО2 органом предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

В судебном заседании от подсудимого и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. После разъяснения в судебном заседании последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый и его защитник настаивали на его удовлетворении.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 251 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 4463 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение. 

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется исключительно с положительной стороны, полностью загладил причиненный преступлением вред, неоднократно извинившись перед потерпевшим, в том числе и в присутствии личного состава подразделения. 

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, а также позицию государственного обвинителя, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 1044 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд устанавливает в соответствии со ст. 1045 УК РФ и ч. 6 ст.4462 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и возможности получения им денежного довольствия.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что оснований для взыскания с лица, уголовное дело в отношении которого подлежит прекращению, процессуальных издержек действующее законодательство не содержит. С учетом изложенного процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с обеспечением защиты ФИО2, на предварительном следствии и в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, 254, 256 и ст. 4463 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы штрафа: полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН, ИНН 

<

***>, КПП 503201001, расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 04481F30380) р/с 

<

***>, банк ГУ БАНКА России по ЦФО г. МОСКВА 35, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части - отменить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-ый Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

Председательствующий В.В.Краснощёков