Дело № 2-1432/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001789-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 261 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 5 817 рублей.

В обоснование иска указано, что *** между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, владельцем транспортного средства марки ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер ###, был заключён договор ОСАГО (полис ###) с ограниченным списком водителей. Срок страхования с *** по ***. 

*** в 14 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак ###, совершил столкновение с транспортным средством «MERCEDES-BENZ Sprinter», государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ФИО5 Ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного состояния.

*** ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения потерпевшему за поврежденное транспортное средство MERCEDES, государственный регистрационный номер ###, в размере 261 700 рублей по платежному поручению ### от ***. Согласно пп. «б» ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В связи с этим истец обращается к ответчику с настоящим иском.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица САО «ВСК» будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что *** в 14 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак ###, совершил столкновение с двумя транспортными средствами «MERCEDES-BENZ Sprinter», государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ФИО5 и автомобилем «Форд Транзит», регистрационный знак ### под управлением ФИО6 /л.д. 14-15/.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «MERCEDES-BENZ Sprinter», государственный регистрационный номер ### получил механические повреждения.

Из представленного административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе справки о результатах химико-токсикологических исследований ### от *** следует, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в крови ФИО1 найден этиловый спирт (концентрация обнаруженного вещества (средства) в крови – 1.6%) /л.д. 90/.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО – Гарантия», страховой полис ### от *** /л.д. 9/.

*** с заявлением о страховом случае в САО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО5 /л.д. 10-13/.

Также установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело осмотр поврежденного транспортного средства и в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 261 700 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от *** /л.д. 28/. 

Факт причинения автомобилю «MERCEDES-BENZ Sprinter», государственный регистрационный знак ### в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного ущерба, а также вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика, последним не оспорена. 

Согласно расчетной части экспертного заключения от ***, составленного ООО «НЭК-ГРУП» в отношении поврежденного транспортного средства, и акту о страховом случае от ***, размер ущерба, причиненного автомобилю «MERCEDES-BENZ Sprinter» составил 261 700 рублей /л.д. 23-27/.

Данная оценка ущерба ФИО1 не оспорена, в связи с чем суд с ней соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 261 700 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5817 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от ***, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 261 700 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 5 817 (пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.