Дело № 5-2/2019

Постановление

«14» января 2019 года п. Демянск 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...> Степанова Ю.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4,

его защитника Хейфеца Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего слесарем в ЦНИИ ФГУП 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей 

установил:

25 августа 2018 года в 01 час 50 минут ФИО4 на 56км+900м автодороги Старая Русса – Сольцы – Яжелбицы – Демянск - Залучье, управляя автомобилем Лифан 215800 г.р.з. № нарушил п. п. 10.2 ПДД РФ, а именно совершил дорожно – транспортное происшествие. В результате данного ДТП пассажиры транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 причинен каждой легкий вред здоровью, а ФИО3 причинен сред здоровью средней тяжести, что органами оГИБДД квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование. 

Судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Исследовав протокол об административном правонарушении с приложением материалов, суд полагает, что административное расследование должностным лицом проводилось, следовательно, протокол в отношении ФИО4 подлежит рассмотрению Валдайским районным судом Новгородской области. 

ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил материальный ущерб каждой из потерпевшей, потерпевшие к нему претензий не имеют. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что 25 августа 2018 года в 01 час 50 минут ФИО4 на 56км+900м автодороги Старая Русса – Сольцы – Яжелбицы – Демянск - Залучье, управляя автомобилем Лифан 215800 г.р.з. О 297 КМ 47 нарушил п. п. 10.2 ПДД РФ, а именно совершил дорожно – транспортное происшествие. В результате данного ДТП пассажирам транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 причинен каждый легкий вред здоровью, а ФИО3 причинен сред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административных правонарушениях № от 29 ноября 2018 года, иными материалами дела в их совокупности. 

Из заключения эксперта № от 26 октября 2018 года следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, переломом костей носа без смещения отломков, гематомами (кровоподтеками), ссадинами в области лица, которые расценивается как повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня. 

Из заключения эксперта № от 07 ноября 2018 года следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома грудинного конца правой ключицы без смещения отломков, закрытая тупая травма головы, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, которые расценивается как повлекшее за собой средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства более 21 дня. 

Из заключения эксперта № от 01 ноября 2018 года следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, ушибленной раны нижней губы, ссадин лица, которые расценивается как повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня. 

Таким образом, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого и среднего вреда здоровью потерпевших.

Полагаю, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ законен и обоснован, поскольку имеет место причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО4 и наступившим последствиями, следовательно, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

Если в результате нарушения водителем Правил дорожного движения одному потерпевшему причинен легкий вред здоровью, а другому - вред здоровью средней тяжести, содеянное образует идеальную совокупность административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае события указанных правонарушений могут быть изложены как в одном протоколе об административном правонарушении, составленном по ч. ч. 1 и 2 вышеуказанной статьи либо в отдельных протоколах в связи с совершением водителем одного действия, содержащего признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В случае передачи таких протоколов на рассмотрение одному должностному лицу или судье лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ - в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого наказания, - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины, впервые привлечение к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшим. 

Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. 

При этом, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО4 административного правонарушения явилось здоровье граждан, поэтому наказание ФИО4 назначается не в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частями 1,2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере восемнадцать тысяч рублей. 

Копию настоящего постановления направить в оГИБДД МО МВД РФ «Демянский», вручить ФИО4, направить потерпевшим. 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд, либо через Новгородский областной суд.

Разъяснить ФИО4 требования ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Номер счета для оплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по НО), счет № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области гор. В. Новгород, БИК 044959001, ОКТМО 49612000, УИН 18810453160080007359 ИНН 

<

***>, КПП 532101001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. 

Судья Ю.П. Степанова