Дело № 2-3314/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «[ Г ]» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства.

[ДД.ММ.ГГГГ] между Истцом и Ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг [Номер] по переводу земельного участка из категории земельсельскохозяйственного назначения в категорию земель ИЖС, в соответствии с которым, Ответчик обязался в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] оказать Истцу следующий комплекс услуг: сбор необходимой документации, оформление необходимых документов, помощь в получении правоустанавливающих документов, самостоятельно подготовить документы для перевода Объекта или оказать содействие в их сборе, обеспечить сохранность документов, переданных истцом, а Истец оплатить оказанные услуги в размере 40000(сорока тысяч) рублей.

Истец оплатила все услуги в размере 40000 рублей, что подтверждается п.4.1 вышеуказанного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако со стороны Ответчика в срок, указанный в договоре, услуги выполнены не были.

Истец направила ответчику письменное требование (претензию) от [ДД.ММ.ГГГГ], содержащую требование о расторжении Договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и возврате уплаченных по Договору денежных средств в размере 40000 рублей.

Однако Ответчик свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени, на телефонные звонки не отвечает, претензию, направленную Истцом почтовым отправлением по адресу, указанному в договоре, не получил.

Просит расторгнуть договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ООО «[ Г ]». Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 40 000 руб., неустойку в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «[ Г ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

На основании ст. 29 закона РФ «О Защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 указанного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «[ Г ]» был заключен договор возмездного оказания услуг [Номер] по переводу земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель ИЖС, в соответствии с которым, Ответчик обязался в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] оказать Истцу следующий комплекс услуг: сбор необходимой документации, оформление необходимых документов, помощь в получении правоустанавливающих документов, самостоятельно подготовить документы для перевода Объекта или оказать содействие в их сборе, обеспечить сохранность документов, переданных истцом, а Истец оплатить оказанные услуги в размере 40000(сорока тысяч) рублей [ ... ]

Истец оплатила все услуги в размере 40000 рублей, что подтверждается п.4.1 вышеуказанного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако со стороны Ответчика в срок, указанный в договоре, услуги выполнены не были.

Истец направила ответчику письменное требование (претензию) от [ДД.ММ.ГГГГ], содержащую требование о расторжении Договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и возврате уплаченных по Договору денежных средств в размере 40000 рублей [ ... ]

Доказательств исполнения услуг по договору и иных возражений по заявленным требованиям ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд находит требования о расторжении договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору в размере 40 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 40 000 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Принимая во внимание, что услуга ответчиком не оказана, требование об оспаривании срока оказания услуги. Потребителем не заявлялось, суд находит, что имеет место односторонний отказ потребителя от договора, право на который установлено ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". 

При таких обстоятельствах истец не имеет право на получение неустойки согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ответственности, установленной к оказанию услуги ненадлежащего качества.

В связи с отсутствием ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с ограничениями установленными ст.28 Закона, в сумме 40 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, суд приходит к следующему.

Учитывая, что со стороны ответчика судом выявлены нарушения прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 900 рублей (2 600 рублей, исходя из требований имущественного характера; 300 рублей, исходя из требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «[ Г ]» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ООО «[ Г ]». 

Взыскать с ООО «[ Г ]» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 40 000 руб., неустойку в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «[ Г ]» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере– отказать.

Взыскать с ООО «[ Г ]» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 900 рублей. 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева