Дело № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года с. Подгорное

Судья Чаинского районного суда Томской области Кошелева Н.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) в 12 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: , умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1, ударив ее металлическим совком по голове один раз, чем причинил потерпевшей физическую боль, припухлость и болезненность при пальпации в области правого виска на голове, не повлекшие вред здоровью, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 (дата) в 12 час. 30 мин. в квартире по адресу: нанес ей один удар металлическим совком по голове, в районе правого виска, в результате чего она испытал сильную физическую боль, потеряла сознание, упав на пол, очнувшись она почувствовала головную боль, головокружение.

Выслушав показания ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из ст. 1.5, ст. 2.3 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Оценка доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 (дата) в 12 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: , умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1, ударив ее металлическим совком по голове один раз, чем причинил потерпевшей физическую боль, припухлость и болезненность при пальпации в области правого виска на голове, не повлекшие вред здоровью. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В совокупности с признанием ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), заявлением потерпевшей ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, показаниями ФИО2, ФИО1 в суде, справкой ФАП, из которой следует, что на голове ФИО1 в области правого виска присутствует припухлость, болезненность при пальпации, протоколом осмотра от (дата), определением от (дата) о приобщении к делу в качестве доказательства -металлического совка. 

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО2

С учетом изложенного, совершенное ФИО2 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья считает раскаяние в содеянном. 

В соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем непосредственно указал сам ФИО2, потерпевшая, что следует из объяснений свидетеля ФИО4 от (дата). 

Т.о., принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное административное правонарушение, принимая во внимание, что ранее назначенные административные штрафы не оплачиваются, а административное наказание в виде административного ареста не способствует исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых противоправных деяний, с учетом целей наказания, принципа соразмерности, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 3 ст.26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. 

Исходя из ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу изложенного, суд полагает, что приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства металлический совок подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося (дата) в , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде 80 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство металлический совок возвратить ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение 10 суток.

Судья Чаинского районного суда Томской области: подпись Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Бобарыкина О.Н.