№ 1-231/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 3 июня 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рязанова Н.Л., изучив в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г.Волгограда 30 мая 2025 г. 

Изучив материалы уголовного дела, судья считает необходимым направить его по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

При решении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ, выяснилось, что уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Центральному районному суду г.Волгограда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что находясь по адресу проживания, а в последствии и регистрации: ..., действуя умышленно, получая от ФИО-1 в месенжере «WhatsApp» информацию о суммах денежных средств, подлежащих переводу, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, имеющий мобильное интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк» перечислила с расчетного счета, открытого на ее имя на банковские карты, зарегистрированные на ФИО-1 денежные средства на общую сумму 42 500 рублей, из которых 30 000 рублей предназначались для последующей передачи в качестве взятки, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

По смыслу закона, в том числе, с учетом разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", местом дачи взятки в виде безналичных и электронных денежных средств, в целях определения территориальной подсудности, является место совершения действий, достаточных для зачисления таковых на счет, «электронный кошелек», иное место хранения указанных денежных средств, принадлежащих лицу, получившему взятку.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 органом предварительного следствия инкриминировано совершение преступления по адресу: ...

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Рязанова