№ 2-581/2024 (2-4818/2023;)

УИД: 26RS0023-01-2023-007478-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что .............. ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор .............. на сумму 153 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 17,10 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 95 000 рублей на счет заемщика .............., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5562,64 рублей. В период действия договора заемщиком было подключено ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов. .............. заемщик ФИО2 умер. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на .............. задолженность Заемщика по Договору .............. от .............. составляет 136 814,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 128 948,56 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 855,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 614,21 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3936,29 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник должника ФИО1.

Представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ............... ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор .............. на сумму 153 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 17,10 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 95 000 рублей на счет заемщика .............., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не исполнены.

Из представленного ООО «ХКФ Банк» расчета следует, что задолженность заемщика ФИО2 перед банком по состоянию на ............... составляет 136 814,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 128 948,56 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 855,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 614,21 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

.............. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН .............. от ............... 

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела .............., наследником имущества ФИО2 является его сын – ФИО1, которому ............... нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество наследодателя состоит из права, возникшего на основании залогового билета .............. от ............... Предметами залога являются ювелирные украшения, общей стоимостью 180 757 рублей.

Согласно сведениям ООО «Ломбард АСС» от .............. предметы залога по указанному залоговому билету не реализованы и находятся в подразделении ООО «Ломбард АСС» и подлежат выдаче наследнику.

ФИО2 ............... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 вступил в наследство после умершего ФИО2, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах денежных средств, перешедших к нему в качестве наследственного имущества. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту в размере 136814,48 руб., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ХКФ Банк», предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от ............... в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 936,29 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. ССР (паспорт серии .............. выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю и КЧР в Георгиевском районе ..............) в пользу ООО "ХКФ Банк", (ИНН: ..............) за счет и в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору .............. от ............... в размере 136 814 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 936 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.