Гражданское дело № 2-1412/2025 

УИД № 44RS0028-01-2025-001982-55

Заочное 

решение

 изготовлено 12 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

27 октября 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной,

при ведении протокола помощником судьи Е.С. Темниковой,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2025 УИД № 44RS0028-01-2025-001982-55 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДДММГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 2 085 000 рублей, из которых 1 585 000 рублей со сроком возврата до ДДММГГГГ, 500 000 рублей со сроком возврат до ДДММГГГГ. За указанный период ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 115 000 рублей, при условии возврата суммы займа в согласованные сторонами сроки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. На момент подачи иска указанная в расписке сумма не возвращена, равно как и требование истца от ДДММГГГГ ответчиком не удовлетворено, оставлено без ответа. 

Со ссылками на статьи 309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК Российской Федерации истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 2 085 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 299 911 рублей 29 копеек на дату направления претензии, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 999 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, не присутствует, его представитель ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении; уточнила просительную часть исковых требований, имеющую опечатки, с учетом прилагаемого к иску расчета задолженности и процентов, а именно в окончательной редакции просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 493 941 рубля 35 копеек, из которых: 2 085 000 рублей - сумма задолженности по договору займа, 115 000 рублей - проценты за пользование займом по состоянию на ДДММГГГГ (согласованные сторонами, по расписке, за пользование займом), 227 990 рублей 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК Российской Федерации за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (исходя из суммы задолженности 1 585 000 рублей), 65 951 рубль 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК Российской Федерации за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (исходя из суммы задолженности 500 000 рублей), 39 999 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать: 2 533 940 рублей 35 копеек.

ФИО4 ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по месту его регистрации, за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение связи не явился, в связи с чем письмо возвращено отправителю. В соответствии со статьей 117 ГПК Российской Федерации суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДДММГГГГ истец ФИО1 (заимодавец) передал ФИО4 ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 2 085 000 рублей, из которых 1 585 000 рублей со сроком возврата до ДДММГГГГ, 500 000 рублей со сроком возврата до ДДММГГГГ.

Таким образом, займодавец ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передал денежные средства заемщику. Указанный факт стороной ответчика не оспорен.

По утверждению стороны истца обязательства ответчиком по возврату суммы долга в установленный договоренностями срок не исполнены, денежные средства, а равно причитающиеся проценты за пользование суммой займа, истцу не возвращены.

Как следует из пояснений стороны истца, в погашение долга от ответчика какие-либо денежные средства не поступали, не смотря на неоднократные требования об их возврате, в том числе посредством переписки в мессенджере (абонент «ФИО2» №). Указанное утверждение истца ответчиком не опровергнуто, доказательств выплаты истцу суммы долга материалы дела не содержат.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность ответчика по договору займа, в том числе по процентам за пользование займом, составляет: 2 085 000 рублей - сумма задолженности по договору займа, 115 000 рублей - проценты за пользование займом по состоянию на ДДММГГГГ.

Сумма заявленной задолженности, а равно её расчёт, произведенный истцом, стороной ответчика не опровергнут; судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора займа.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7)

В силу пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК Российской Федерации составляет:

- 227 990 рублей 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК Российской Федерации за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (исходя из суммы задолженности 1 585 000 рублей), 

- 65 951 рубль 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК Российской Федерации за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (исходя из суммы задолженности 500 000 рублей).

Сумма заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами, а равно их расчёт, произведенный истцом, стороной ответчика не опровергнут; судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Часть 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 39 999 рублей, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк онлайн от 17 июля 2025 года.

С учетом итога судебного разбирательства и удовлетворением требований истца, имеются правовые основания для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) *****), в пользу ФИО1 (*****),денежные средства в размере 2 493 941 (Двух миллионов четырехсот девяносто трех тысяч девятисот сорока одного) рубля 35 копеек, из которых: 2 085 000 рублей - сумма задолженности по договору займа, 115 000 рублей - проценты за пользование займом по состоянию на 11 октября 2024 года, 227 990 рублей 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК Российской Федерации за период с 19 сентября 2024 года по 30 мая 2025 года (исходя из суммы задолженности 1 585 000 рублей), 65 951 рубль 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК Российской Федерации за период с 12 октября 2024 года по 30 мая 2025 года (исходя из суммы задолженности 500 000 рублей), 39 999 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать: 2 533 940 (Два миллиона пятьсот тридцать три тысячи девятьсот сорок) рублей 35 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Батухина